Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2019 от 28.11.2019

№ 1-436\2019

73RS0013-01-2019-004188-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого Гурьянова В.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Загороднова С.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от 19.04.2018 и ордер № 73 от 30.09.2019,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ГУРЬЯНОВА В. В.ЧА, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Димитровградского городского суда от 21.08.2006 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором Димитровградского городского суда от 25.12.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.05.2011) по ст.111 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 17.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района от 22.02.2019 Гурьянов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Зная, что срок действия административного наказания не истек, Гурьянов 28.09.2019 около 23 часов 25 минут на участке местности у дома 1 по пр.Ленина в г.Димитровграде управлял автомобилем ВАЗ-21150 рег\знак Р <данные изъяты> ЕК 116 с признаками алкогольного опьянения. В ходе проведенного на месте в 00 часов 55 минут освидетельствования состояние опьянения было установлено.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное Гурьяновым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В действиях Гурьянова содержится состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что Гурьянов ранее неоднократно судим, в календарном году привлекался к административной ответственности за нарушения других ПДД, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области – посредственно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку судимости Гурьянова по приговорам от 21.08.2006 и от 25.12.2006 не сняты и не погашены в установленном законом порядке, суд в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 22.10.2019 Гурьянов хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминированного ему деяния психическим расстройством не страдал. Не было у него в тот период и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В момент совершения настоящего правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.44-45). У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. С учетом изложенного и иных материалов дела, касающихся личности Гурьянова, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гурьянову основного наказания в виде лишения свободы, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК Российской Федерации, учитывает требования ст.68 ч.2 УК Российской Федерации и определяет Гурьянову местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК Российской Федерации, суд не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУРЬЯНОВА В. В.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Избрать в отношении Гурьянова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора, срок наказания исчислять с 11 декабря 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: