Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2022 (2-4292/2021;) ~ М-3641/2021 от 18.10.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года             город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания            Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Малые поляны» к Швецову М. А. о взыскании задолженности по взносам, пени, встречному исковому заявлению Швецова М. А. к ТСН «Малые поляны» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что Швецову М. А. в период с 12.03.2015 г. по 17.01.2020 г. принадлежал земельный участок, находящийся в управлении Товарищества собственников недвижимости «Малые поляны». Ответчик не является членом ТСН «Малые поляны».

Сумма основного долга (возникла в период владения земельным участком):

На основании Решения общего собрания членов Товарищества от 19.05.2018 г. осуществлены работы по устройству дорожного покрытия на основных дорогах Товарищества методом горячего асфальтирования. Все работы по асфальтированию на настоящий момент завершены. Согласно вышеуказанному Решению от 19.05.2018 г. размер взноса для каждого владельца земельного участка был установлен: от 55 000 р. (при оплате до 15.07.2018 г.) до 60 000 р. (при оплате с 16.07.2018 г.). Срок внесения взноса установлен не позднее 01.07.2019 г.

В 2021 году на общем собрании членов повторно проведено голосование по данному вопросу и принято положительное решение.

Вышеуказанный взнос за асфальтирование Ответчиком не внесен. За Ответчиком числится задолженность в размере 60 000 рублей.

По состоянию на 29.11.2021 г. сумма пени составляет 52860 руб. исходя из следующего расчета:

60 000 рублей * 0,1 % - 60 рублей в день. С 02.07.2019 г. по 29.11.2021 г. = 881 дней 881 * 60 = 52860 рублей.

19 декабря 2019 г. в адрес Ответчика заказным письмом была направлена досудебная претензия. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Истец обращался к мировым судьям Заельцовского района, был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению Ответчика.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать в пользу ТСН «Малые поляны» с Швецова М. А. задолженности по взносам в размере 60 000 рублей; пени по состоянию на 29.11.2021 г. (включительно) в размере 52 860 рублей и далее с 30.11.2021 г. по день фактической оплаты исходя из размере неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства; сумму оплаченной государственной пошлины; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Швецов М.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением в котором указал, что все счета по целевым и членским взносам, выставляемые бухгалтером ТСН в адрес ответчика всегда оплачивались в полном объеме. Все уведомления и счета поступали Швецову М.А. от ТСН на адрес электронной почты.

17.01.2020 г. земельный участок 40/2, кадастровый __ был передан по договору дарения матери, Швецовой Э. Н..

В мае 2021 года с Швецова М.А. была взыскана сумма в размере 48845,40 руб. по судебному приказу __ от 09 марта 2021 года (№ дела __). О существовании судебного приказа Швецов М.А. узнал в момент списания денежных средств с расчетного счета. После чего было подано заявление об отмене судебного приказа и об ознакомлении с материалами дела в Мировой суд Заельцовского района г. Новосибирск.

31 мая 2021 года Швецов М.А. был ознакомлен с материалами гражданского дела. В связи с чем полагаю, что с данного момента у него возникло право на обжалование принятого решения общего собрания ДНТ «Малые поляны».

В последующем указанная сумма была возвращена на основании определения от 08.09.2021 г.

В своем исковом заявлении ТСН «Малые поляны» утверждает, что на собрании 19.05.2018 года было принято решение по утверждению взноса на работы по устройству дорожного покрытия на основных дорогах Товарищества методом горячего асфальтирования.

Вопрос __ повестки дня сформулирован стилистически сложно, тогда как вопросы повестки должны быть предельно лаконичны и понятны. Кроме того, формулировка вопроса должна быть такова, что позволяла бы собственнику самостоятельно уяснить суть поставленного на голосование вопроса (без дополнительных пояснений устных и письменных) и выразить свою волю путем голосования. В частности не конкретизирован вопрос, если собственников участка 2 или более, должен денежные средства вносить каждый собственник, либо денежные средства должны поступать с одного участка, либо иным образом. Так же не отображен вопрос к каким видам взносов будут относиться данные платежи.

ТСН «Малые поляны» при взыскании с Швецова М.А. денежных средств ссылается на решение общего собрания от 19.05.2018 года, однако в выше указанном решении по данному вопросы отсутствует указание, на конкретный вид взносов осуществляемых членами товарищества.

Часть 5 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гласит, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой платежей за данное имущество, с благоустройством земельных участков общего назначения.

Так как указание на конкретный членский взнос отсутствует, Швецов М.А. полагает, решение по данному вопросу является недействительным.

В голосовании согласно протоколу собрания, принимало участие 41 человек. «ЗА» проголосовало 25 человек (61%), «против» 4 человека (9,8%), «воздержалось» 12 человек (29,2%). Приведенные цифры указывают на то, что кворума для принятия этого решения не было.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно Гражданского кодекса, Часть 1, Глава 9.1, ст. 181.2, п.4, пп.7 при проведении очного собрания в протоколе собрания (либо приложении) должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании. Копия протокола собрания от 19.05.2018 г. на шести страницах, предъявленная суду ТСН «Малые поляны» в качестве доказательства, не содержит таких сведений. Ответчиком по встречному исковому заявлению допущено существенное нарушение правил составления упомянутого протокола, что так же влечет недействительность решения общего собрания.

Отсутствие сведений о лицах, принявших участия в собрании, свидетельствует так же о том, что решение общего собрания от 19.05.2018 года является недействительным.

Так же повестка общего собрания 19.05.2018 г. не содержала какого-либо финансово-экономического обоснования размера взноса за асфальтирование, что противоречит п. 8 ст. 14 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «Взносы членов товарищества»: Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

На сегодняшний день известно, что стоимость асфальтирования центральных дорог составила 9,5 млн. руб.00 коп, данное обстоятельство подтверждается договором подряда __ от 03.07.2018 года, количество участков равно 230. Из этих данных следует, что размер взноса, рассчитываемый исходя из количества участков Товарищества, должен был быть равен 41304,40 руб. и предложенные для утверждения взносы в 55 тыс. руб. и 60 тыс. руб. (в зависимости от сроков оплаты) предположительно завышены на 33% и 45 % соответственно. Возникает вопрос, с какой целью взносы были увеличены в разы. От таких несоразмерных платежей страдают только собственники земельных участков.

Однако председатель ТСН должен действовать исключительно в интересах собственников земельных участков.

Согласно Выписки из ЕГРН от 02.12.2021 года, право собственности на земельный участок, кадастровый __ адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Малые поляны»являющийся со слов председателя общим имуществом (дорога) членов ТСН «Малые поляны» и за содержание которого члены и не члены ТСН должны нести бремя содержания принадлежит физическим лицам, а именно: Комову Д. В., доля в праве 1/2 и Мегре С. Ю., доля в праве 1/2.

Швецов М.А. не является сособственником имущества общего пользования ТСН «Малые поляны», данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 02.12.2021 года.

В связи с чем полагает, что требования ТСН «Малые поляны» о взыскании с него денежных средств за взнос по асфальтированию дороги принадлежащей третьим лицам, а не ТСН «Малые поляны» не подлежит удовлетворении.

В своем первоначальном исковом заявлении ТСН «Малые поляны» также ссылается на принятие повторного решение по данному вопросу на внеочередном собрания 21.08.2021 года, когда он по факту уже не является собственником участка.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоизмерима последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, Швецов М.А. просит суд признать решение общего собрания ДНТ «Малые поляны» от 19.05.2018 года недействительным. Отказать в удовлетворении первоначального иска.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ТСН «Малые поляны» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных требований, указав том числе, на пропуск Швецовым М.А. срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Швецов М.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своих представителей Швецову Э.Н., Мурза И.М., которые встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения иска ТСН «Малые поляны».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 3, 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено, что Швецову М. А. в период с 12.03.2015 г. по 17.01.2020 г. принадлежал земельный участок40/2, кадастровый __ находящийся в управлении Товарищества собственников недвижимости «Малые поляны». Ответчик не является членом ТСН «Малые поляны»./л.д. 8-9,11/

17.01.2020 г. земельный участок 40/2, кадастровый __ был передан по договору дарения матери ШвецоваМ.А. - Швецовой Э.Н./л.д. 11/

Решением общего собрания членов Товарищества от 19.05.2018 г. было принято решение отменить решение членов ДНТ «Малые поляны» от 12.08.2017 г. и утвердить устройство дорожного покрытия методом горячего асфальтирования. Стоимость на каждого владельца участка: от 55 000 руб. (цена действует до 15.07.2018 г.) до 60000 руб. (цена действует с 16.07.2018 г. до 01.07.2019 г.)/л.д. 34/

Протоколом внеочередного общего собрания членов ДНТ «Малые поляны» от 21.08.2021 г. было закреплено решение об утверждении успешного окончания работ по асфальтированию центральных дорог ТСН «Малые поляны» методом горячего асфальтирования. Установлен целевой взнос для каждого владельца участка: от 55000 руб. (цена действует до 15.07.2018 г.) до 60 000 руб. (цена действует с 16.07.2018 г. до 01.07.2019 г.). После истечения сроков оплаты подлежит начислению неустойка. Членам ТСН и собственникам земельных участков, оплатившим указанный целевой взнос до даты проведения внеочередного собрания, доплачивать и оплачивать целевой взнос повторно не нужно. Обязать владельцев земельных участков, не оплативших целевой взнос, внести его./л.д. 48/

Истец указывает, что ответчик не внес данный целевой взнос в размере 60 000 руб.

19.12.2019 г. в адрес Швецова М.А. была направлена досудебная претензия. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

09.03.2021 г. мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ __ о взыскании в том числе 60000 руб. целевого взноса. 28.05.2021 г. данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. /л.д. 56,57/

Истцом суду представлены договор подряда __ от 03.07.2018 г. на асфальтирование центральных дорог, дополнительное соглашение __ от 09.07.2018 г., дополнительное соглашение __ от 09.07.2018 г., локальный сметный расчет на проведение работ по асфальтированию, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.08.2018 г, из которой следует, что с учетом НДС при УСН стоимость работ составила 9500 000 руб., истцом представлен акт приемки выполненных работ.

Из представленных документов следует, что работы по асфальтированию были произведены, работы были приняты, доводы Швецова М.А. в которых он не согласен со стоимостью, проделанной работой, суд находит не состоятельными, доказательствами по делу не подтвержденными.

Швецов М.А. ссылается на недействительность решения общего собрания от 19.05.2018 г. как на недействительное, поскольку в данном решении в вопросе __ который устанавливал плату в размере 60 000 руб. нет указания на конкретный вид взноса, членский или целевой.

С данным доводы суд не согласен, поскольку из характера принятого решения следует, что оно носит единоразовый характер и направлено на решение конкретного вопроса о асфальтированию, в связи с чем, носит целевой характер, оснований для признания решения в данной части недействительным, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу пп.21,22 п. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Как следует из п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Ответчиком по первоначальному иску оспаривается кворум решения общего собрания от 19.05.2018 г.В голосовании согласно протоколу собрания, принимало участие 41 человек. «ЗА» проголосовало 25 человек (61%), «против» 4 человека (9,8%), «воздержалось» 12 человек (29,2%).

ТСН «Малые поляны» ссылаются на то, что на общем собрании членов товарищества 21.08.2021 г. вопрос об асфальтировании центральных дорог был повторно поставлен на голосование со следующей формулировкой:

«Утвердить успешное окончание работ по асфальтированию центральных дорог ТСН «Малые поляны» методом горячего асфальтирования.

Установить целевой взнос для каждого владельца участка: от __р. (цена действует до 15.07.2018) до 60 000 р.(цена действует с 16.07.2018 до 01.07.2019). После истечения сроков оплаты подлежит начислению неустойка. Членам ТСН и собственникам земельных участков, оплатившим указанный целевой взнос до даты проведения внеочередного собрания, доплачивать и оплачивать целевой взнос повторно не нужно! Обязать владельцев земельных участков, не оплативших указанный целевой взнос, внести его».

Указанное решение в 2021 году принято квалифицированным большинством голосов: «за» проголосовало 32 члена (68,1 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 111, 112), общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решение общего собрания Товарищества было опубликовано на общедоступном ресурсе в сети интернет на сайте ДНТ «Малые поляны» 25.05.2018 г. Из размещенного на открытом ресурсе решение следует, что оно содержит все необходимые сведения для его своевременного обжалования.

Учитывая, что решение общего собрания было опубликовано 25.05.2018 г., срок исковой давности об оспаривании данного решения подлежит исчислению с 25.05.2018 г. Со встречным иском Швецов М.А. обратился в суд 12.01.2022 г., т.е. спустя более чем два года с момента опубликования решения.

Таким образом, из материалов дела следует, что при принятии решения, оформленного протоколом от 19.05.2018 г., квалифицированного большинства не было, что истец не оспаривает, то есть кворум при принятии решения о назначении целевого платежа, не было, решение фактически является ничтожным. Однако, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «Малые поляны» от 19.05.2018 г. Швецовым М.А. пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении

Кроме того, при принятии решения суд так же учитывает, что решением общего собрания ТСН «Малые поляны» от 21.08.2021 г. было принято аналогичное решению, которое ранее было принято 19.05.2018 г.

Довод Швецова М.А. о том, что отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании от 19.05.2018 г., суд находит данный довод не состоятельным, поскольку ТСН «Малые поляны» представлен в суд Журнал регистрации членов ДНТ «Малые поляны» на общем собрании от 19.05.2018 г., бюллетени для голосования, из которых можно установить каждого проголосовавшего собственника, при этом Швецовым М.А. не представлено доказательств того, что голос какого-либо собственника был не учтен, или же искажено его волеизъявление.

Довод Швецова М.А. о том, что асфальт был продолжен не на территории общего имущества ТСН, а на земельных участках, принадлежащих физическим лицам, что не дает оснований для взыскания с него денежных средств, поскольку фактически они пошли на обустройство земельных участков конкретных физических лиц, а не ТСН, суд расценивает критически, поскольку ТСН «Малые поляны» представило в суд договор аренды земельного участка __ от 30.005.2013 г., заключенного между собственниками Мегре С.Ю. и Комовым Д.В. с одной стороны и ДНТ «Малые поляны» с другой, согласно которому арендодатели предоставляют в аренду земельный участок площадью 3__м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства. К данному договору было заключено дополнительное соглашение от 30.05.2013 г., согласно которому при отсутствии возражений от какой-либо стороны до истечения 30 дней до окончания срока действия договора аренды, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок./л.д. __ Таким образом, асфальтированная дорога фактически служит интересам всего Товарищества.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании со Швецова М.А. задолженности по уплате целевого взноса в размере 60 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 14 Закона N 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу п. 4.10 Устава ТСН «Малые поляны» в случае нарушения сроков внесения взносов, установленных Уставом или решением общего собрания членов Товарищества, Товарищество имеет право выставить к оплате и взыскать пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на 29.11.2021 г. сумма пени составляет 52860 руб. исходя из следующего расчета:

60 000 рублей * 0,1 % - 60 рублей в день. С 02.07.2019 г. по 29.11.2021 г. = 881 дней 881 * 60 = 52860 рублей.

Истец просит взыскать неустойку по день фактической выплаты задолженности.

По состоянию на день вынесения решения суда, размер неустойки составляет: 60 000 *0,1%*961 дн.= 57660 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, принимая во внимание характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же подлежит взысканию с Швецова М.А. в пользу ТСН «Малые поляны» начиная с 17.02.2022 г. пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3417,18 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░»,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3417,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93 417,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ 17.02.2022 ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2022 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/    ░░░░ ░.░.

__ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.