Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1093/2018 ~ М-1061/2018 от 14.11.2018

Дело №2-1093/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием истца Маниной Л.В. и ее представителя Павловой Е.Е.,

представителя ответчика Бугайцова И.А. - адвоката Полониковой К.А., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 05 декабря 2018 года гражданское дело по иску Маниной ЛВ к Бугайцову ИА о выселении из жилого помещения,

установил:

Манина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бугайцову И.А., указав, что она и ее внучка Бугайцова В.В. являются равнодолевыми собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении наряду с истцом фактически проживают ответчик Бугайцов И.А., Бугайцова В.В., их совместный ребенок Бугайцов А.И. В отношении истца ответчиком совершаются противоправные действия в виде оскорблений и угроз нанесения телесных повреждений, Бугайцовой В.В. и Бугайцовым И.А. не производится оплата коммунальных услуг, имеющаяся задолженность по коммунальным платежам на основании судебных приказов удерживается из пенсии истца. По убеждению Маниной Л.В., ответчик подлежит выселению из жилого помещения как не являющийся членом ее семьи и отказавшийся от ведения общего хозяйства и бюджета.

В судебном заседании истец Манина Л.В. представила письменное заявление об отказе от иска к Бугайцову И.А. о выселении из жилого помещения, просила производство по делу прекратить, указав на осведомленность о последствиях такого отказа, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Представитель истца Павлова Е.Е. данное заявление поддержала, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Бугайцов И.А., третье лицо Бугайцова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Полоникова К.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Маниной Л.В. от заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, письменное заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом Маниной Л.В., заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанном последней, поддержан в судебном заседании истцом и ее представителем Павловой Е.Е., уполномоченной доверенностью на осуществление защиты интересов истца, в том числе в судебных инстанциях, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления, а также разъяснены в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Маниной Л.В. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Маниной ЛВ отказ от иска к Бугайцову ИА о выселении из жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Маниной ЛВ к Бугайцову ИА о выселении из жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Т.А. Шибакова

Копия верна: судья