№ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2015 год <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Монахова И.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика - адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> <данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19% годовых.
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.
В связи с чем Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Договору в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. 77 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб. 51 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. 60 коп., а также взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. 15 коп.
Представитель истца в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить а полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещавшаяся по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась.
С учетом требований ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.
Судебные извещения направлялись судом по адресу, указанному в иске. С учетом сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, сведениями о регистрации Ответчика по другому адресу суд не располагает.
Таким образом, суд, учитывая изложенное, полагает, что процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствии ответчиков у суда не имеется и приступает к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Назначенная в качестве представителя Ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора (п.п. 1.1; 1.2. Договора) Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19% годовых.
Согласно п.3.1.4 Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
В соответствии с п. 3.1.7 Договора оплата Заемщиками ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме - <данные изъяты> рублей, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.-3.1.6 Договора).
Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> рублей, согласно выписки ОАО АКБ «<данные изъяты> (л.д. 19).
Судом установлено, что Ответчик ФИО1 осуществила 33 платежа в счет возврата кредита. Последний платеж был произведен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету 42№/02013300075 (л.д. 20-24).
Однако Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1 Кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО «<данные изъяты>» по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 88 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. 77 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб. 51 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. 60 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, представленным истцом (л.д.7).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поэтому при установлении обстоятельств суд принимает во внимание объяснения представителя истца.
Суд, проверив расчет истца по задолженности, считает его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Оснований для снижения суммы задолженности у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 взятые обязательства по кредитному договору были нарушены и исполнялись ненадлежащим образом.
Принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч.2 ст. 150 ГПК ПФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом отсутствия интереса ответчика к существу спора и считает, что требования истца по взысканию задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных требований имущественного характера госпошлина составит <данные изъяты> рублей, подлежащая взысканию, в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 77 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 51 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 60 ░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░