Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2015 ~ М-462/2015 от 05.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2015 года г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием истцов Бубенцовой С.А., Кобяковой В.Н.,

представителя истцов Бубенцовой С.А. и Кобяковой В.Н. – Зумбадзе Р.А., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 604/2015 по иску Бубенцовой С. А., действующей за себя и в интересах опекаемого Бубенцова С. А., Скачковой Т. А., Кобяковой В. Н., Кобякова А. П. к администрации г.о. Жигулевск о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бубенцова С.А., действующая за себя и в интересах опекаемого Бубенцова С.А., Скачкова Т.А., Кобякова В.Н., Кобяков А.П. обратились в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя обязать ответчика предоставить им взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания – <адрес>, в общую долевую собственность в равных долях равнозначное благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, количеством жилых изолированных комнат не менее трех, жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.м.

До начала рассмотрения спора по существу представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск, предъявил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-810/2014, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33).

Истцы Бубенцова С.А., Кобякова В.Н., их представитель Зумбадзе Р.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу возражали.

Истцы Кобяков А.П., Скачкова Т.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.29, 30).

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из имеющейся в деле копии решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-10, 11-16) следует, что требование истцов о предоставлении им жилого помещения, основанное на признании занимаемого жилого помещения (<адрес>) аварийным и непригодным для проживания, разрешено вступившим в законную силу решением суда. В рамках настоящего дела истцами заявлено аналогичное требование, основанное на тех же юридических фактах. Субъектный состав спорного отношения также не изменился.

При указанных обстоятельствам суд признает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика – администрации г.о. Жигулевск удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-604/2015 по иску Бубенцовой С. А., действующей за себя и в интересах опекаемого Бубенцова С. А., Скачковой Т. А., Кобяковой В. Н., Кобякова А. П. к администрации г.о. Жигулевск о предоставлении жилого помещения прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу решение суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова