Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2012 от 20.09.2012

Решение

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Федеральный    судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дробышева А.А.

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС 3 взвода (Госорган1) по <адрес> Золотухина А.Н.

при секретаре Мацаевой Н.В.,

рассмотрев материалы дела о привлечении Дробышева А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ)

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ), гр. Дробышев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) месяца, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 01 час. 30 минут, вблизи <адрес> Дробышев А.А., управлял автомобилем (Марка1) г.н. (№)., без одного регистрационного знака.

Дробышев А.А. обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой на указанное выше постановление, настаивая на отмене решения мирового судьи.

В ходе судебного разбирательства Дробышев А.А. вину в совершении административного правонарушения категорически не признал, заявив, о том, что в день совершения правонарушения он находился за пределами <адрес>, и был остановлен сотрудниками ДПС не (ДД.ММ.ГГГГ), как указано в протоколе об административном правонарушении, а (ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, согласно доводам Дробышева А.А., он управлял автомобилем с 2 регистрационными знаками, и по делу не имеется доказательств его виновности в совершении указанного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Дробышева А.А., заслушав пояснения последнего и инспектора (ФИО2), приходит к выводу, что названная жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Так, основанием для привлечения Дробышева А.А., к административной ответственности послужил факт управления последним (ДД.ММ.ГГГГ) в 01 час. 30 мин. транспортным средством без одного регистрационного знака, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4).

Согласно пояснений инспектора (ФИО2) данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, (ДД.ММ.ГГГГ) он нес службу совместно с ИДПС (ФИО1) и оперуполномоченным в районе <адрес>, по линии предупреждения краж и угонов автотранспорта. В 01 час. 30 мин. у указанного дома им был замечен автомобиль (Марка1) г.н. (№)., как позднее оказалось под управлением водителя Дробышева А.А., который управлял транспортным средством без одного (заднего) регистрационного знака и не остановился по требованию сотрудника полиции. После небольшого преследования, автомобиль под управлением Дробышева А.А. был остановлен и на водителя в присутствии понятых составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Достоверность указанного протокола относительно времени совершения административного правонарушения у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно ответа зам.командира (Госорган1) по <адрес> Канищева, названый материал был сдан в административную практику (ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное обстоятельство объективно опровергает приведенные выше доводы Дробышева А.А. относительно времени совершения административного правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств, кроме голословных утверждений Дробышева А.А. о том, что он (ДД.ММ.ГГГГ) не находился в <адрес> по делу не имеется и суду не представлено.

Также у суда отсутствуют законные основания подвергать сомнению показания (ФИО3) относительно происшедших событий, поскольку каких-либо доказательств наличия заинтересованности последнего в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Доводы Дробышева А.А. о том, что указанного административного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку опровергаются доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении мирового суда.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ в отношении Дробышева А.А. при вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.

При вынесении обжалуемого постановления были учтены и обстоятельства совершенного правонарушения, и данные о личности Дробышева А.А., в связи с чем последнему было назначено соответствующее наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ), о привлечении к административной ответственности Дробышева А. А. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) месяца оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     О.В. Батищев