Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2016 ~ М-1680/2016 от 10.10.2016

Гражданское дело № 2-1442/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 01 декабря 2016 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца Свирина В.А.,

при секретаре судебного заседания Сватко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свирина В.А. к Богомоловой Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Свирин В.А. обратился в суд с иском к Богомоловой Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено начисление процентов на сумму займа – <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора займа, сумму займа своевременно не возвратила, проценты не уплатила, все устные и письменные претензии со стороны истца оставила без внимания, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать в его пользу с Богомоловой Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; начисление процентов по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ производить по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Свирин В.А. заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик Богомолова Е.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца Свирина В.А., исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Свириным В.А. и Богомоловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Договором установлен размер процентов – <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, составленной Богомоловой Е.В. Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательств того, что ответчик выполнила свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на него была возложена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу <данные изъяты>% от суммы займа. Таким образом, размер процентов на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: (<данные изъяты> рублей х 4/100) х 12 = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, следовательно, установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ устанавливала, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Пунктом 40 указанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора.

Установлено, что в момент заключения договора займа Свирин В.А. проживал на территории Центрального Федерального округа РФ.

Таким образом, суд произвел расчет процентов за просрочку возврата займа со дня, следующего за днем срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) следующим образом: за период с 25.05.2016г. по 15.06.2016г: <данные изъяты> Х 22Х 7,90 /100/366 = <данные изъяты>, где <данные изъяты> рублей – сумма займа, 22 – количество дней просрочки, 7,90 – ставка банковского процента по вкладам физических лиц; за период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.: <данные изъяты> Х 29 Х 8,24 / 100 / 366 = <данные изъяты>, за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.: <данные изъяты> Х 17 Х 7,52 / 100 / 366 = <данные изъяты>; за период с 01.08.2016г. по 02.08.2016г.:<данные изъяты> Х 2 Х 11,5 / 100 / 366 = <данные изъяты>, где <данные изъяты> рублей – сумма займа, 2 – количество дней просрочки, 11,5 – ключевая ставка Банка России; за период с 03.08.2016г. по 18.09.2016г.: <данные изъяты> Х 47 Х 10,5 / 100 / 366 = <данные изъяты>, за период с 19.09.2016г. по 26.09.2016г.: <данные изъяты> Х 8 Х 10,0 / 100 / 366 = <данные изъяты>.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению размере <данные изъяты>, поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, в связи с чем дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить по день фактической уплаты Богомоловой Е.В. суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свириным В.А. (заказчик) и ФИО9. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по гражданскому делу по иску Свирина В.А. к Богомоловой Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства, в рамках которого обязуется изучить представленные документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и оказать иные информационно-консультационные услуг по данному гражданскому делу.

Согласно п. 3. указанного договора стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей.

Согласно акта сдачи-премки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик принял и оплатил в полном объеме оказанные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности и сложности рассматриваемого дела, объема прав, получивших защиту, объема проведенной работы по подготовке искового заявления, суд полагает возможным взыскать с Богомоловой Е.В. в пользу Свирина В.А. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свирина В.А. к Богомоловой Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Богомоловой Е.В. в пользу Свирина В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Богомоловой Е.В. в пользу Свирина В.А. проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Дальнейшее начисление процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ производить на сумму займа <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты Богомоловой Е.В. суммы основного долга исходя из 4% от суммы займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Богомоловой Е.В. в пользу Свирина В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить на сумму займа <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты Богомоловой Е.В. суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Богомоловой Е.В. в пользу Свирина В.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей, госпошлину – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Орлова