Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2013 ~ М-476/2013 от 20.03.2013

№ 2-661/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ооо Беловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ооо) обратился в суд с иском к Беловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал Беловой М.В. кредит в сумме (...) руб. под 32,85% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать кредит по целевому назначению (для приобретения автомобиля) и возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение, в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №.1 ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. – автомобиля «<данные изъяты>. выпуска.

Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному гашению кредита. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: (...) рублей из них задолженность по основному долгу (...) руб., по процентам за пользование кредитом (...) руб., по пени за несвоевременное погашение процентов (...) руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном судупросил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Белова М.В. лично извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Беловой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме (...) руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 008% в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора.

Согласно кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа в размере (...) руб. до 22 числа каждого месяца.

В силу п.3.2.6 подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.3.3.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита в случае неисполнения обязанности Заемщиком погасить всю сумму просроченной задолженности в течение 5 рабочих дней с даты просрочки платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из документов, представленных истцом (справки по счету) следует, что Банк выполнил свои обязательства, выдав сумму кредита в размере 214 358,97 рублей, путем перевода денежных средств на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «КРЕДИТМОБИЛЬ» и страховой выплаты в сумме (...) на счет ЗАО «МАКС».    

Согласно представленных истцом расчетов задолженности судом установлено, что Белова М.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов- с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносятся.

С учетом установленных обстоятельств, суд постановляет решение на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей из них задолженность по основному долгу (...) руб., по процентам за пользование кредитом (...) руб., по пени за несвоевременное погашение процентов (...) руб.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях кредитного договора) и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно Договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и Акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Рачевым А.Н. в собственность Беловой М.В. (покупателя) передано транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, а также ПТС на указанное транспортное средство.

В соответствии с Договором залога транспортного средства №.1, в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Белова М.В. передает ОАО «АТБ» в залог транспортное средство: <данные изъяты>

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1).

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком Беловой М.В. обязанности по внесению платежей по кредитному договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Беловой М.В. по договору залога подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (превышает 5% от стоимости автомобиля).

Из представленного в суд отчета о состоянии транспортного средства от 20.04.2010 года следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г. выпуска на день оценки составляет (...) руб.

При данных обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 80% от рыночной стоимости, определенной оценщиком, то есть в размере (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1233-237, 94-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ооо) к Беловой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Беловой М.В. в пользу ооо сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: (...) 25 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу (...) руб., по процентам за пользование кредитом (...) руб., по пени за несвоевременное погашение процентов (...) руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 15 коп., а всего взыскать (...) рубль 40 коп.

Обратить взыскание в пределах общей суммы (...)) рубль 40 коп., путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере (...)) руб.

Дата составления решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина