Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2016 ~ М-135/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-223/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года                                                                                    с. Шалинское

         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Е.Ю. к Казанцеву А.В. о взыскании долга по договору займа, расписке, процентов на сумму займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Е.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Казанцеву А.В. о взыскании долга по договору займа, расписке, процентов на сумму займа, пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шаповалов Е.Ю.не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Казанцев А.В. в судебное заседание не явился о дне времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу указанному в исковом заявлении - <адрес>. Судебное извещение и копия искового заявления адресату не вручены, вернулись за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по адресу указанному в исковом заявлении - <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведений ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, Казанцев А.В. с 10 ноября 2015 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Манскому районному суду Красноярского края, поскольку ответчик Казанцев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № 2-223/2016 по исковому заявлению Шаповалова Е.Ю. к Казанцеву А.В. о взыскании долга по договору займа, расписке, процентов на сумму займа, пени, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                                  С.В. Тыченко