Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2157/2015 ~ М-1504/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания     Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2157/15 по иску И.О.Г. к Б.Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

И.О.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее дата года. Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается распиской заемщика от дата года. дата ответчик вернул истцу часть суммы займа в размере *** рублей, что подтверждается распиской займодавца от дата года. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее дата года. дата истец обратился к ответчику с требованием вернуть оставшуюся сумму займа в размере *** рублей. Ответчик сообщил, что не обладает на данный момент указанной суммой и обещает её вернуть через *** месяца. Не смотря на многочисленные требования истца полностью возвратить сумму займа, до настоящего времени ответчик этого не сделал. Просит суд взыскать с ответчика Б.Е.Н.в пользу истца И.О.Г. денежные средства в размере *** рублей.

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Б.Е.Н. сумму займа в размере *** рублей и проценты в размере *** рубля.

    До начала судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности от дата поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик обязуется дата вернуть истцу сумму займа в размере *** рублей и начисленные на нее проценты по ставке ***% годовых в размере ***, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Представитель ответчика И.А.С., действующий на основании доверенности от дата года, поддержал ходатайство представителя ответчика, просил утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем пояснено сторонами в судебном заседании, имеется отметка в протоколе судебного заседания, а также указано в мировом соглашении, предъявленном на утверждение суду.

Суд, изучив заявленное ходатайство, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагает утвердить мировое соглашение между И.О.Г. и Б.Е.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между И.О.Г. и Б.Е.Н., по условиям которого:

«По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется дата вернуть истцу сумму займа в размере *** (***) рублей и начисленные на нее проценты по ставке ***% годовых в размере ***.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла…»

Производство по гражданскому делу №2-2157/15 по иску И.О.Г. к Б.Е.Н. о взыскании долга по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь