Определение по делу № 2-2533/2015 ~ М-761/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-2533/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 г. г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе судьи Жучковой М.Д., при секретаре Низамутдтновой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганбаевой Э.М. к МУП <данные изъяты> об установлении тарифной ставки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Зиганбаева Э.М. обратилась в суд с иском к МУП <данные изъяты> об установлении тарифной ставки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Просит обязать ответчика установить истцу тарифную ставку исходя из первого разряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, произвести перерасчет заработной платы, больничных листов, отпускных за указанные периоды; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., за юридические услуги <данные изъяты> руб., нотариальные услуги <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> РБ имеется гражданское дело № года по иску Зиганбаевой Э.М. к МУП <данные изъяты> об установлении тарифной ставки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> РБ имеется гражданское дело № года, по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Зиганбаевой Э.М. к МУП <данные изъяты> об установлении тарифной ставки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░