Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2016 от 14.09.2016

    Дело № 2-559/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградский области

В составе председательствующего Пешковой Т.Н.,

с участием представителя истца - ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО11,

ответчиков ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО2

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 1 ноября 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО2      о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском в суд к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим подачу электрической энергии потребителю в домовладение ФИО7 расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет 321012523.

Учет электроэнергии, потребляемой ответчиком, осуществляется прибором учета потребляемой электроэнергии, оплата потребляемой электроэнергии производится в соответствии с показаниями данного прибора учета и тарифом за потребляемую электроэнергию для населения. За ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 17927 рублей 46 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 725 рублей 67 копеек.

В ходе рассмотрения дела определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО9

Представитель истца - ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО11 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15927 рублей 46 копеек, поскольку в августе и октябре 2016 года частично погашена задолженность на сумму 2000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и пояснил, что последняя оплата за электроэнергию была в июле 2011 года и с августа 2011 года оплата за потребленную электроэнергию не поступала. В январе 2016 года специалистами был проведен контрольный съем показателей с прибора учета и рассчитана образовавшаяся задолженность. Длительное время не обращались в суд, так как задолженность была маленькой и при задолженности до 500 рублей в суд не обращаются, так как необходимо оплачивать государственную пошлину 400 рублей. В январе сетевая компания провела расчет данных и была выявлена указанная задолженность. Проверку показания они ежемесячно не проводят, так она проводится не чаще 1 раза в 6 месяц, но не реже 1 раза в год. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, привлеченных в качестве соответчиков, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности у его ныне покойной жены ФИО6 и ее матери ФИО7 После смерти жены ДД.ММ.ГГГГ он заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, но фактически принял наследство после смерти супруги, так как на момент ее смерти проживал вместе с ней. Задолженность за электроэнергию образовалась в период, когда его супруга ФИО6 и ее мать ФИО7 являлись собственниками дома в <адрес>, однако, фактически проживала в этот период в доме ФИО7, она и потребляла электроэнергию в таком количестве. Он вместе с женой проживал в указанном доме только на протяжении 1 года в 2004 году. После смерти жены ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры принадлежащей жене. Он не признает задолженность за потребленную электроэнергию, так как указанной электроэнергией не пользовался. В марте и апреле 2016 года он оплатил 2000 рублей за электроэнергию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что указанное домовладение она вместе с мужем приобрела ДД.ММ.ГГГГ, за средства материнского (семейного) капитала и оформили его в долевую собственность на всех членов семьи по ? доли. В указанном доме с момента приобретения по настоящее время ни когда не проживали, так как в нем необходим ремонт, отсутствует отопление. Они производили там строительство гаража и пристройки и в это время два дня пользовались бетономешалкой и чайником, больше они электроэнергией не пользовались. Когда приобретали дом, то показания счетчика не проверяли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО5, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ абонентом ФИО7 использовалась электрическая энергия через присоединенную сеть, что подтверждается лицевым счетом № на имя абонента ФИО7 В соответствии с расчетом по лицевому счету за январь 2016 года у ответчика ФИО7 образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, в сумме 19927 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата имеющейся задолженности в размере 2000 рублей.

Кроме того, в ходе судебного заседания от представителя истца поступило устное ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также произведена частичная оплата имеющейся задолженности в размере 2000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по лицевому счету № через присоединенную сеть в домовладении расположенном по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 15927 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 4.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО7 являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии только лишь к ответчику ФИО7

Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, поскольку судом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками на праве общедолевой собственности изолированной части жилого <адрес> в <адрес> являются ФИО1 и ФИО2, а также их малолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда собственниками жилого <адрес> в <адрес> являлись помимо ФИО7 и ФИО2 и ФИО1

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика также был привлечен ФИО5, поскольку судом было установлено, что до отчуждения ДД.ММ.ГГГГ изолированная часть жилого <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО6 и ФИО7 на праве общедолевой собственности по ? доле.

Как следует из копии актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 состояла в браке с ФИО5.

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется по дачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО5 не оспаривалось, что фактически он принял наследство оставшееся после смерти жены ФИО6, так как на день смерти проживал совместно с наследодателем.

Поскольку наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО6 являются ее мать ФИО7, которая уже является ответчиком по делу, а также ее супруг ФИО5 и малолетние дети ФИО9 и ФИО8, то суд пришел к выводу о необходимости привлечения ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика.

Период задолженности определен истцом - ПАО «Волгоградэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаний прибора учета 6149 (на ДД.ММ.ГГГГ) и показаний 13843 (на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии Обходных листов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных сотрудниками Октябрьского РЭС (Правобережное отделение) Филиала ПАО «МРСК-Юга», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли 13704 и в дальнейшем не изменялись вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда при оплате электроэнергии через ПАО «Сбербанк России» в квитанции были установлены показания 13843.

Таким образом, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права собственности к ФИО13), составившая 19927 рублей 45 копеек (13843 - 6149 = 7694 кВт/час х 2 рубля 59 копеек), приходится на период, когда собственниками изолированной части жилого <адрес> в <адрес> являлись ФИО6 и ФИО7 на праве общедолевой собственности по ? доле каждая.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составившая 360 рублей 01 копейку (13843-13704 = 139 кВт/час х 2 рубля 59 копеек), приходится на период, когда собственниками изолированной части жилого <адрес> в <адрес> являлись ФИО1 и ФИО2, а также их малолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доле каждый.

Между тем, как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО5 в марте и апреле 2016 года задолженность частично погашена на сумм 2000 рублей, кроме того частично сумма задолженности была погашена на сумму 2000 рублей в августе и октябре 2016 года, таким образом общая сумма задолженности по оплате за электроэнергию составила 15927 рублей 46 копеек.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым распределить имеющуюся задолженность между ответчиками следующим образом.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии, когда собственниками изолированной части жилого дома являлись ФИО6 и ФИО7 составила 15567 рублей 45 копеек (15927,46 руб. (общая сумма задолженности) – 360,01 руб. (сумма задолженности приходящаяся на период когда собственниками являлись ФИО13), таким образом с ФИО7 и ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в равных долях по 7783 рубля 73 копейки с каждого.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся на период, когда собственниками изолированной части жилого <адрес> в <адрес> являлись ФИО1 и ФИО2 задолженность составила 360 рублей 01 копейку, таким образом с ответчиков подлежит взысканию указанная задолженность в равных долях, а именно с ФИО1 в сумме 180 рублей 01 копейка и с ФИО2 в сумме 180 рублей.

Между тем, суд считает необходимым соответчиков ФИО8 и ФИО9 от гражданско-правовой ответственности освободить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО8 и ФИО9 являются несовершеннолетними, в связи с чем в силу закона бремя по оплате приходящейся на их доли в расходах по оплате задолженности за электроэнергию должны нести их родители.

Указанная обязанность вытекает из положений ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В силу приведенных норм права у суда не имеется оснований для возложения на ФИО8 и ФИО9 ответственности по возмещению задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям

С учетом удовлетворенных требований и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 637 рублей 10 копеек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 725 рублей 67 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований с ответчиков ФИО7 и ФИО5 в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 622 рубля 70 копеек, то есть по 311 рублей 35 копеек с каждого, а с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в сумме 14 рублей 40 копеек, то есть по 7 рублей 20 копеек с каждого.

На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 540, 544, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7783 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7783 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░8, ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 622 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 311 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░