Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-127/2019 от 20.02.2019

Дело №4/16-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 21 марта 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Митрошина К.Ю., выступающего в судебном заседании по доверенности, адвоката Карпеевой В.Г., участвующей на основании ордера №9 от 20 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Михайлова К.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Михайлов К.В. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 января 2018 года по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 июня 2015 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Начало течения срока наказания – с 13 сентября 2017 года, конец срока наказания – 12 мая 2021 года.

Осужденный Михайлов К.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя своё ходатайство тем, что им отбыто 1/3 срока наказания, за время отбывания наказания имеет поощрения, взысканий не имеет, иска по приговору суда не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его поддержке.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республики Мордовия ходатайствует о замене осужденному Михайлову К.В. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав адвоката Карпееву В.Г., просившую ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено:

Содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Марий Эл не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел.

Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Заслужил 2 поощрения.

Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел.

Содержась в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 06 ноября 2018 года. По прибытии не трудоустроен в виду отсутствия рабочих мест на производстве. К труду по благоустройству ИК относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 11 декабря 2018 года, за что ограничился проведением профилактической беседы, в дисциплинарном порядке не наказывался. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ поощрений не заслужил. Требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. С 13 сентября 2017 года состоит на обычных условиях отбывания наказания. В беседах с представителями администрации вежлив, грубость не допускает. Форму одежды соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. ... По приговору суда иска не имеет.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Михайлов К.В. на момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ фактически отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 11 декабря 2018 года, за что ограничился проведением профилактической беседы, в дисциплинарном порядке не наказывался. Наличие данного факта допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно распорядка дня отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанный факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, хотя и осужденный не наказывался в дисциплинарном порядке, также показывает, что осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, отсутствие у осужденного Михайлова К.В. неснятых и непогашенных взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.

Наличие у осужденного 2 поощрений за добросовестное выполнение своих должностных обязанностей и своевременное выполнение поставленных задач не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку хорошее поведение в местах лишения свободы, согласно закона, являются его обязанностью.

Как следует из выводов психологической характеристики на осужденного Михайлова К.В: динамика изменения личности незначительная. Прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, есть большая вероятность возможного рецидива. Уровень риска деструктивного поведения средний.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд находит, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Михайлову К.В. является преждевременным, поскольку осужденный за период отбывания наказания не проявил себя с положительной стороны и данные обстоятельства отрицательно характеризуют личность осужденного.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировались, поэтому суд приходит к убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Михайлову К.В. следует отказать в замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░