Решение по делу № 2-1300/2020 от 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14мая 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
помощником судьи ДерябинойД.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов» к Румянцеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее – ПАОКБ«Еврокоммерц», Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК«АСВ») обратилось в суд с указанным иском к РумянцевуВ.Г. (л.д.4-5).

Требования мотивированы тем, между Банком и РумянцевымВ.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату процентов
за пользование кредитом. Решением арбитражного суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ ПАОКБ«Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК«АСВ» – сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом продления конкурсного производства. Однако требование последнего
от ДД.ММ.ГГГГ о погашении указанной задолженности перед Банком РумянцевымВ.Г. до настоящего времени добровольно не исполнено.

Просило взыскать с РумянцеваВ.Г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.90) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец явку в суд представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сообщил суду о том, что признан несостоятельным (банкротом), предоставив соответствующие документы, в связи с чем – просил отказать в удовлетворении иска полностью (л.д.67-71).

Судебное разбирательство – в соответствии с частью4, 5 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке.

Проверив доводы истца в обоснование иска, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом1 статьи428 ГКРФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи309, пункта1 статьи310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта1 статьи314 ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период,
в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей393 ГКРФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам1 и 2 статьи434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи820 ГКРФ).

В силу статьи821¹ ГКРФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 (Заем) главы42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи819 ГКРФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт1 статьи807 ГКРФ).

Согласно пункту1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи810 ГКРФ).

В соответствии с правилами статьи811 ГКРФ, если иное
не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо
от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАОКБ«Еврокоммерц» (кредитор) и РумянцевымВ.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Договор) (л.д.7-34).

Кредитор исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик принятые обязательства по Договору – по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом – надлежащим образом не исполнял (л.д.35-40), в связи с чем – образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по процентам
за пользование кредитом. Кроме того, за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка <данные изъяты> (л.д.6-7).

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по делу № ПАОКБ«Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК«АСВ» – сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом продления конкурсного производства (по сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: www.msk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел»: http://kad.arbitr.ru).

Банком в лице конкурсного управляющего – ГК«АСВ» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес РумянцеваВ.Г. требование о погашении задолженности
по Договору в указанном размере (л.д.41), которое последним до настоящего времени добровольно не исполнено.

В связи с чем, кредитор обратился к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области с заявлением
о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору
в размере <данные изъяты> с должника РумянцеваВ.Г.

Однако по результатам рассмотрения возражений ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ
от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него указанной задолженности в пользу истца (л.д.42).

Судом также установлено (по сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: www.asmo.arbitr.ru в разделе «Картотека дел»: http://kad.arbitr.ru), что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области принято к производству заявление РумянцеваВ.Г.
о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство
по делу о банкротстве должника №.

При этом РумянцевВ.Г. в заявлении о признании его банкротом ссылался, в том числе – на неспособность удовлетворить требования ПАОКБ«Еврокоммерц» по Договору в размере <данные изъяты> (л.д.67-68).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ РумянцевВ.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на два месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества РумянцеваВ.Г. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
в том числе – не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.70).

Сведения о том, что кредитор ПАОКБ«Еврокоммерц» обращался
с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Московской области
в рамках дела о банкротстве РумянцеваВ.Г., – судом не установлены и
в материалы дела не представлены.

По правилам пункта3 статьи213²⁸ Федерального закона от 26октября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами4 и 5 данной статьи,
а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пунктов4, 5 той же статьи освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту6 этой же статьи правила пункта5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III² Закона о банкротстве);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи53 и 53¹ Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи61² или 61³ Закона
о банкротстве.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по Договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом,
а потому – требования ПАОКБ«Еврокоммерц» должны были быть включены
в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании РумянцеваВ.Г. банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом, конкурсное производство по данному делу завершено, в силу пункта3 статьи 213²⁸ Закона о банкротстве РумянцевВ.Г. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ПАОКБ«Еврокоммерц».

При этом суд исходит из того, что признание гражданина несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества является публичным, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, – в соответствии с требованиями статьи 213⁷ Закона о банкротстве – опубликовываются путем включения их в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными
об опубликовании таких сведений по истечении пяти рабочих дней со дня включения их в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах4, 5 статьи 213²⁸ Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, –
судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, ПАОКБ«Еврокоммерц» не воспользовалось правом
на включение в реестр требований кредиторов, и на момент обращения истца
в суд с данным исковым заявлением (направлено в адрес суда по почте ДД.ММ.ГГГГ; л.д.60) процедура реализации имущества РумянцеваВ.Г. завершена.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства – свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований, в связи с чем –
суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Румянцеву В. Г. о взыскании задолженности
по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18мая 2020года.

Судья Т.В.Грибкова