Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2018 ~ М-367/2018 от 29.01.2018

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Лисунова К.В.Любиной Е.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лисунову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Лисунова К. В. к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Лисунову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имуществ. Свои требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Лисуновым К.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 568879 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27% годовых под залог транспортного средства автомобиля марки ...,2011 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №....

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Однако ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629046 руб. 86 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 484143 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов– 120550 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12018 руб. 73 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12333 руб. 74 коп.

Истец просил взыскать в свою пользу с Лисунова К.В.задолженность кредитному договору в размере 629046 руб. 86 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15490 руб., обратить взыскание на переданное банку в залог транспортное средство автомобиль марки ...,2011 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №....

Лисунов К.В. обратился со встречными исковыми требованиями к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств. Свои требования Лисунов К.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Лисуновым К.В. заключен кредитный договор №.... Свои обязательства по оплате дополнительных услуг Лисунов К.В. исполнил в полном объеме и надлежащим образом, в том числе ООО КБ «АйМаниБанк» были перечислены денежные средства в размере 87 879,00 руб. в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ №...), которые впоследствии были перечислены на расчетный счет ЗАО «СК Метлайф». По указанному кредитному договору оплата страховой премии указана в качестве одной из целей использования Заемщиком потребительского кредита (займа) и установлена п. 11, 20 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № АК 60/2015/02-52/5015 от ДД.ММ.ГГГГ При этом п. 11 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предусмотрено страхование жизни и трудоспособности, а п. 20 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям - добровольное личное страхование жизни и здоровья по трем видам риска. Включение Банком в кредитный договор обязанности Заемщика застраховать свою жизнь фактически является условием получения кредита, без исполнения которого Заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств. Такие действия являются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора. Просит признать п.11, 20 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № №... от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты страховой премии по программе страхования жизни и трудоспособности недействительными, а также взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» денежные средства в размере 87 879 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Аентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представителем банка представлено заявление, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Лисунов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Лисунова К.В.Любина Е.П. первоначальные исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ. Встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя Лисунова К.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Лисуновым К.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 568879 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27% годовых под залог транспортного средства автомобиля марки ...,2011 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №....

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №....

В соответствии с п. 12 Индивидуальны условий договора кредитования в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,55% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, ООО КБ «АйМаниБанк» направлено Лисунову К.В. требование об уплате задолженности по кредиту. Однако, Лисунов К.В. требование банка погасить задолженность по кредитному договору оставил без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность Лисунова К.В. перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629046 руб. 86 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 484143 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов– 120550 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12018 руб. 73 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12333 руб. 74 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Между тем, представителем Лисунова К.В. заявлено о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, а также то, что наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, соразмерность суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношения суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд, учитывая положения ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки неустойки, поэтому считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 5 000 руб., размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 3 000 руб. Указанный размер неустойки соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечит как интересы истца, так и интересы ответчика.

Таким образом, с Лисунова К.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612694 руб. 39 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 484143 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов– 120550 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 5000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не усмотрено иное.

Статьей 51 Закона об ипотеке предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии с п. 7.1.1.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» для обеспечения надлежащего исполнения обязателств заемщика перед банком заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены в Заявлении-анкете.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора кредитования кредит выдается с передачей в залог транспортного средства автомобиля марки ...,2011 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №....

Потребительский кредит используется заемщиком с целью оплаты части стоимости автомобиля в размере 475 000 руб. Согласно договору купли-продажи №... от 11.05.2015г Лисунову К.В. передан в собственность автомобиль ...,2011 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №....

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требование ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с Лисунова К.В. уплаченной при подаче иска государственной пошлины (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 15326 руб.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Лисунова К. В. к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании п.11, 20 Заявления-анкеты от 13.05.2015г недействительными, взыскании денежных средств ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Лисуновым К.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 568879 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27% годовых под залог транспортного средства автомобиля марки ...,2011 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №....

При заключении указанного кредитного договора Лисунов К.В.. выразил свое согласие на подключение дополнительной услуги по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья. При этом Лисунов К.В. указал в заявлении, что ознакомлен со стоимостью дополнительной услуги (п.20 заявления-анкеты), а также поручил перечислить со своего счета денежные средства в размере 87879 руб. в счет оплаты страховой премии в ЗАО «СК Метлайф», что подтверждается копией заявления, подписанного Лисуновым К.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.11 Заявления-анкеты целью использования потребительского кредита является, в том числе оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности в размере 87879 руб.

Таким образом, Лисунов К.В., подписав Заявление-анкету, выразил письменно согласие на подключение дополнительной услуге и добровольно принял на себя обязательства по уплате банку платы за подключение к программе добровольного страхования, при этом был осведомлен о размере данного платежа.

В судебном заседании установлено, что истцом лично подписан кредитный договор, включающий в себя условия выдачи кредита, в том числе, заявление на обеспечение страхования путем подключения к программе страхования, что свидетельствует о добровольном принятии заемщикоми условий страхования.

Договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от кредитного договора волеизъявления заемщика в виде подачи заявления на страхование.

Кроме того, в соответствии с позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (п. п. 4, 4.4).

Суд также принимает во внимание, что включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия, что отражено в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС N 146 от 13 сентября 2011 года "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров".

При этом из содержания кредитного договора не следует, что истец не мог отказаться от заключения договора страхования. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении ООО КБ «АйМаниБанк» заемщика на заключение договора страхования с конкретным страховщиком, на весь период действия кредитного договора, равно как доказательств наличия каких-либо причин, препятствующих выбрать условия кредитования без страхования рисков, материалы дела не содержат и Лисуновым К.В. как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении кредитного договора определили его условия в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению. Доказательств тому, что заемщик не был ознакомлен с условиями получения кредита и условиями страхования либо возражал относительно их содержания, представлено не было, как и не было представлено доказательств тому, что выдача кредита зависела от страхования заемщиком своих жизни и здоровья, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Лисунова К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 612694 ░░░. 39 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 484143 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░– 120550 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 3000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15326 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15326 ░░░.94 ░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.11, 20 ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87879 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1455/2018 ~ М-367/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк"
Ответчики
Лисунов Кирилл Вячеславович
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Мягкова Елена Александровна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
29.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2018Передача материалов судье
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2018Судебное заседание
22.03.2018Судебное заседание
12.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2020Дело оформлено
08.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее