Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2020 ~ М-52/2020 от 04.02.2020

Отметка об исполнении решения _______________________________________

Дело № 2-209/2020 12 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием адвоката Колесника Т.Н.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иванов о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванов о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 136527,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3930,55 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Иванов (далее - Ответчик) и был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 100000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в 3аявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (3АО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (3АО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 14086489101196). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 136527,61 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

На основании ст.ст. 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Иванов в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 136527,61 руб., и государственную пошлину в размере 3930,55 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик Иванов в судебном заседании заявленные требования не признал. Просил в иске отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на дом приехал представитель банка и заключили кредитный договор. Выдана кредитная карта. Ни сумму кредита, ни процент по карте не помнит. Активировал карту и пользовался ею 2-3 года, периодически ее пополнял. Когда последний раз пользовался, не помнит. В феврале 2013 года стал инвалидом II группы по общему заболеванию. В договоре указано, что при инвалидности I и II группы, заемщик освобождается от уплаты задолженности по кредиту. С 2013 года картой не пользуется. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, адвоката Колесника Т.Н. который считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-673/2019-62, приходит к следующему.

Согласно п. 13.5 Общих условий обслуживания выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) клиент дает согласие на обработку персональных данных, для целей исполнения договора, осуществления обслуживания кредита и сбора задолженности, уступки, продажи, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договору (л.д. 49обр.).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» в соответствии с которым Цессионарию переходят права требовать получение все задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 15).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Иванов заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 100000 руб. 00 коп. Договор заключен в офертно-акцептной форме, подачей Иванов заявления (л.д. 44), что не оспаривается ответчиком.

По условиям договора Банк предоставил Иванов кредитную карту с лимитом 100000 руб., процентная ставка 12,9 %, минимальный платеж 6 % от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 52 обр.).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Иванов заключен договор реструктуризации, минимальный платеж 4350,00 руб., на срок 36 месяцев, минимальный платеж будет отражаться в счет-выписке, который будет формироваться 8-е число каждого месяца, процентная ставка по кредиту в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) – 0 % годовых, после беспроцентного периода 12 % годовых, штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа 50 руб. не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб. (л.д. 60).

Иванов заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф платинум (л.д. 44)

АО «Тинькофф Банк» предоставил кредитную карту Иванов, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36, 37).

О том, что Иванов получил кредитную карту и ее активировал, не оспаривается.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнены в полном объеме. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АО «Тинькофф Банк» направило Иванов уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 33).

ООО «Феникс» направлял Иванов требование о полном погашении долга (л.д. 58, 59).

Однако, Иванов перестал исполнять свои обязательства с января 2015 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 42).

Ответчиком Иванов заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 71).

Истцу направлялось ходатайство ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 75), которое ООО «Феникс» получил, но возражений по применению сроков исковой давности не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

    Проанализировав заявление ответчика Иванов о пропуске истцом срока исковой давности, суд, применительно к положениям пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По договору займа исковая давность начинает исчисляться с даты наступления обязательства по возврату денежных средств.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа. При этом, если стороны договора займа установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа, срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Из представленной выписки из лицевого счета клиента Иванов (л.д. 37) следует, что последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств, что не оспаривается истцом, который в исковом заявлении указал на то, что на дату уступки прав (требований), то есть на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136527,61 руб.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136527,61 руб.

Согласно п. 11.1 раздела 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты заключительного требования по истечении тридцати дней с даты его формирования клиент должен уплатить банку штраф из расчета 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования начиная с тридцать первого дня после даты формирования заключительного требования (л.д. 49).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ – произведен последний платеж Иванов, ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен заключительный счет о досрочном полном погашении кредита с суммой требования 138782,47 руб. (л.д. 59), в том числе кредитная задолженность – 113569,43 руб., штрафы – 15213,04 руб.

Следовательно, по истечении 31 дня с момента выставления заключительного счета на сумму 138782,47 руб. начинается течение срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. По начисленной образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности исчисляется с указанной даты.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, приведенных в пунктах 10 и 12 того же постановления, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет заявившая об этом сторона (ответчик), в свою очередь, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» в соответствии с которым Цессионарию переходят права требовать получение все задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом отправлении) ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области с заявление о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Иванов

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области выдан судебный № о взыскании с Иванов задолженности по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140618,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом отправлении) ООО «Феникс» обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с исковым заявление к Иванов о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 136527,61 руб.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства и тот факт, что истец первоначально обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то истец уже пропустил срок исковой давности для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, поскольку прошло более 3-х лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░.