Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2010 ~ Материалы дела от 21.12.2009

Дело № 2- 227/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

11 января 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Воскановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании действий Пенсионного Фонда Российской Федерации

Ус т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой об оспаривании действий Пенсионного Фонда РФ, мотивируя тем, что он является пенсионером, неоднократно обращался в Пенсионный фонд РФ с заявлением о пересчете страховой части своей пенсии. Однако в пересчете пенсии ему было отказано.

ФИО2 просил суд вынести решение в адрес Генеральной прокуратуры РФ для дачи проверки соответствия расчета страховой части его пенсии федеральному закону и Постановлению Правительства от 13.12.01 года, составить акт проверки, а в случае необходимости возбудить уголовное дело для признания его пострадавшим.

Уточнив требования заявителя, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

Заявитель просит суд направить материал о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий должностными лицами пенсионного Фонда РФ и причинения ему материального ущерба.

Заявитель полагает, что он является потерпевшим вследствие отказа пересчитать страховую часть его пенсии и просит признать его потерпевшим по уголовному делу.

При этом, заявитель не просит дать оценки действиям (ответам) Пенсионного Фонда РФ с точки зрения нарушения его прав и законных интересов, а настаивает на рассмотрении вопроса о возбуждении материала проверки по факту деятельности пенсионного Фонда РФ и возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Из пояснений заявителя следует, что он является потерпевшим от противозаконных действий Пенсионного фонда РФ. Он не просит обязать Пенсионный фонд РФ устранить нарушения своих прав путем перерасчета пенсии, а просит оказать содействие в возбуждении уголовного дела, поскольку его обращения в Генеральную прокуратуру РФ результата не принести. По сути, заявитель оспаривает действия Генеральной прокуратуры РФ об отказе в рассмотрении его обращений, а целью заявления, поданного в суд, является просьба оказать содействие в восстановлении своих прав на возбуждение уголовного дела.

Порядок рассмотрения и разрешения заявлений граждан по факту совершения уголовного преступления предусмотрен уголовным процессуальным законодательством. Порядок обжалования принятых по таким заявлениям процессуальным документов органами прокуратуры также предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством.

Если заявитель полагает, что ему необоснованно отказывают в возбуждении уголовного дела, он вправе обжаловать решения прокуратуры в ином судебном порядке.

Рассмотрение вопроса о направлении материала по факту совершения преступления в рамках рассмотрения заявления об оспаривании действий должностных лиц гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Поскольку заявленные требования в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежат, суд считает прекратить производство по делу, разъяснив заявителю, что он вправе обращаться в органы внутренних дел либо прокурору по месту совершения преступления с заявлением о возбуждении уголовного дела и обжаловать в порядке уголовного судопроизводства постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 220, ст. 224-225 ГПКРФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению ФИО2 Юрия Александровича об оспаривании действий Пенсионного Фонда Российской Федерации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д.

Судья