Приговор по делу № 1-448/2015 от 30.09.2015

№

                                    П Р И Г О В О Р

              И м е н е м    Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                                                              26 октября 2015 г.

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - Берестовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

                         Центрального района г.Красноярска Ивкова Р.О.,

подсудимого – Руденко А.В.,

защиты – Дрыкова Р.В., представившего удостоверение № и

                                                                                ордер №,

при секретаре – Айташевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Руденко А.В., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

                          края, гражданина РФ, со средне-специальным

                          образованием, холостого, военнообязанного,

                          несудимого, официально не работавшего, постоянного

                          места жительства не имеющего, зарегистрированного

                          в <адрес> Красноярского

                          края, <адрес>

         в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158,

         п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                        У с т а н о в и л :

          Руденко совершил кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

          В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, Руденко находился на 10-м этаже в подъезде <адрес>, где, увидев рядом с дверью <адрес> картонные коробки, решил их проверить. Осмотрев указанные коробки, Руденко обнаружил в одной из них металлический ключ и, предположив, что данный ключ от замка входной двери <адрес> <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В эти же сутки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, Руденко, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным ключом открыл дверной замок <адрес> <адрес>, после чего прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Руденко, осмотрев вышеуказанную квартиру, <данные изъяты> похитил из нее имущество, принадлежащее Мишурову, а именно: ноутбук «ДэНэЭс» стоимостью 10000 рублей, планшет «Эпл» стоимостью 32990 рублей, часы швейцарские «Ланжин» стоимостью 86000 рублей, запонки золотые стоимостью 20000 рублей, запонки золотые стоимостью 30000 рублей, булавку золотую для галстука стоимостью 5000 рублей, серьги золотые стоимостью 18768 рублей 34 копейки, кольцо золотое стоимостью 9188 рублей 80 копеек, кольцо золотое стоимостью 4665 рублей 60 копеек, кулон «Сваровски» стоимостью 4440 рублей, кольцо «Сваровски» стоимостью 6160 рублей, цепь золотую стоимостью 9019 рублей. С похищенным имуществом Руденко с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Мишурову значительный материальный ущерб на общую сумму 236231 рубль 74 копейки.

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Руденко, находясь в торговом павильоне «Вентиляция», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащее Басалаеву имущество, а именно: планшетный компьютер «Samsung-T352NZKASER» стоимостью 18000 рублей и чехол для планшетного компьютера «Untamo Alto Samsung» стоимостью 900 рублей. С похищенным имуществом Руденко с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Басалаеву значительный материальный ущерб на общую сумму 18900 рублей.

          Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, Руденко, находясь возле <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Ниссан» г/н № регион с незапертым багажным отсеком. В это время у Руденко возник преступный умысел, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В эти же сутки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, Руденко, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Ниссан» г/н № регион, припаркованному по адресу: <адрес>, и через багажный отсек залез в салон указанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Перевалову, а именно: две автомобильные колонки стоимостью по 500 рублей каждая общей стоимостью 1000 рублей, автомобильную магнитолу «Пионер» стоимостью 2000 рублей и 10 гаечных ключей стоимостью по 50 рублей каждый общей стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Руденко с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Перевалову значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут Руденко, находясь возле <адрес> по ул.Республики <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Ока» модели «1111302» г/н № регион. В этот момент у Руденко возник преступный умысел, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут Руденко, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок дверь и сел в салон автомобиля «Ока» модели «1111302» г/н № регион, припаркованный у <адрес> по ул.Республики <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Пичуеву имущество, а именно: автомобильную магнитолу «Сони» стоимостью 1500 рублей, два акустических динамика стоимостью по 800 рублей каждый общей стоимостью 1600 рублей, набор инструментов стоимостью 4500 рублей, три отвертки стоимостью по 200 рублей каждая общей стоимостью 600 рублей, две струбцины стоимостью по 200 рублей каждая общей стоимостью 400 рублей, набор слесарных головок стоимостью 180 рублей, манометр стоимостью 300 рублей, аптечку медицинскую стоимостью 200 рублей, сумку для автомобильных принадлежностей стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Руденко с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Пичуеву значительный материальный ущерб на общую сумму 10480 рублей.

          Подсудимый Руденко вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Руденко осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.

          Действия Руденко за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Мишурова, следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

          Действия Руденко за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Басалаева, следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Действия Руденко за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Перевалова, следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Действия Руденко за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Пичуева, следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Потерпевшей Мишуровым заявлены исковые требования о взыскании с Руденко в счет возмещения материального ущерба 251081 руб. 84 коп. Подсудимый Руденко заявленные исковые требования признал в полном объеме. Вместе с тем, общая сумма похищенного у потерпевшего Мишурова имущества составляет 236231 руб. 74 коп., в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично на сумму 236231 руб. 74 коп.

          Потерпевшим Басалаевым заявлены исковые требования о взыскании с Руденко в счет возмещения материального ущерба 18900 руб. Подсудимый Руденко заявленные исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

          Потерпевшим Переваловым заявлены исковые требования о взыскании с Руденко в счет возмещения материального ущерба 3500 руб. Подсудимый Руденко заявленные исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

          Потерпевшим Пичуевым заявлены исковые требования о взыскании с Руденко в счет возмещения материального ущерба 10480 руб. Подсудимый Руденко заявленные исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, то, что Руденко совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

          Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Руденко вину полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной и чистосердечные признания.

          При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Руденко преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Руденко дополнительные наказания.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Руденко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

          - за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 6 месяцев;

          - за каждое преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

          В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Руденко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Избрать в отношении Руденко А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 <адрес>, числить за Центральным районным судом <адрес>.

          Взыскать с Руденко А.В. в пользу Мишуров В.А. в счет возмещения материального ущерба 236231 (двести тридцать шесть тысяч двести тридцать один) рубль 74 копейки.

          Взыскать с Руденко А.В. в пользу Басалаев В.А. в счет возмещения материального ущерба 18900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

          Взыскать с Руденко А.В. в пользу Перевалова М.А. в счет возмещения материального ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

          Взыскать с Руденко А.В. в пользу Пичуев А.А. в счет возмещения материального ущерба 10480 (десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

          Вещественные доказательства – товарные чеки, кассовые чеки, бирку на кольцо, след пальца руки в фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека на покупку планшета, копию обложки паспорта на планшет, копию заказа клиента от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; блок цилиндров, хранящийся у потерпевшего Перевалова М.А., - оставить за последним.

          Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы либо представления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья – Берестова С.Ю.

Копия верна.

Судья                                                                           С.Ю.Берестова