дело № 2-3169/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2016 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гибадатов У.И.,
при секретаре Щекиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Смольникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Смольникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Смольников А.Г. и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которого последней был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования <данные изъяты> месяцев под процентную ставку по кредиту <данные изъяты> % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора банком было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако требование банка ответчиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг.
Истец просит суд взыскать со Смольникова А.Г. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик Смольников А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телеграммы.
Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Смольников А.Г. и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которого последней был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования <данные изъяты> месяцев под процентную ставку по кредиту <данные изъяты> % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора банком было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако требование банка ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик Смольников А.Г. воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредита.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Смольников А.Г. платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонам договора, выписки по счету, следует, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Смольникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, и взысканию с ответчика в пользу истца указанных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить в полном объеме исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Смольникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать со Смольникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «14» марта 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Октябрьского
районного суда г.Уфы РБ У.И. Гибадатов