Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4090/2019 ~ М-3071/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-4090/2019

Определение

25 июня 2019 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Нины Борисовны к Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений о государственной регистрации, признании отказа незаконным

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила исключить сведения о государственной регистрации права Неретиной И.П. на ? долю собственности в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС; исключить сведения о государственной регистрации права Неретиной И.П. на ? долю собственности в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС; признать незаконным отказ Управления Росреестра    Ермаковой Н.Б. в регистрации права на ? долю собственности    в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, и на 1/8    долю    собственности    в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС; обязать Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС на 1/8 долю в квартире,    расположенной по адресу: АДРЕС

Истец: Ермакова Н.Б. и ее представитель в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Ответчик: представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третьи лица: представители Артюхина Л.А., Артюхин Ю.А., действующие в интересах несовершеннолетней Артюхиной У.Ю., Неретина И.П., Артюхина А.А. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Ермаковой Нины Борисовны к Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений о государственной регистрации, признании отказа незаконным оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова