Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2016 ~ М-2860/2016 от 02.06.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» июля 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи При секретаре Поповой Е.В., ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ордеру № от 14.11.1969г., выданному на основании решения исполнительного комитета Тамбовского городского Совета народных депутатов трудящихся № от 13.11.1969г. ФИО11, как члену ЖСК №, была выделена <адрес>.

В соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от 26.10.1992г. ФИО7 принята в члены ЖСК, путем исключения из него ФИО11

ФИО3, действующий одновременно в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними права собственности на <адрес> в <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что данная квартира является кооперативной, членом ЖСК-14 являлась их мать ФИО7, которая 10.02.2015г. умерла. Они являются наследниками по закону первой очереди и в установленные законом сроки приняли наследство. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде вышеназванной квартиры, им нотариусом отказано ввиду того, что право собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформлено.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен муж наследодателя - ФИО4

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление о признании иска. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в сове отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица - председатель ЖСК-14 ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> является кооперативной. Членом кооператива ЖСК-14 являлась мать истцов – ФИО7, умершая 10.02.2015г. (свидетельство о смерти II-КС № от 11.02.2015г.). Паевой взнос в ЖСК в сумме 4559,19 руб. внесен ею полностью в 1984г., что подтверждается соответствующей справкой председателя кооператива (л.д.10). Наследодатель ФИО3Ю. умерла, не оформив права на вышеуказанную кооперативную квартиру. Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой МУП « Тамбов- недвижимость» от 28.03.2016г.

В соответствии со ст.118 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.1983г. (действовавшего на момент выплаты паевого взноса наследодателем) лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

Данная норма права закреплена в последующем и в ч. 4 ст. 218 ГК РФ, определившей момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру, дачу или иные объекты.

Паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания (16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991г. №).

В соответствии со справкой председателя ЖСК-14 ФИО7 являлась членом ЖСК-14 и пай ею выплачен в полном объеме. Задолженности перед ЖСК, не имеется.

Таким образом, исходя из требований закона и фактических обстоятельств дела, после выплаты пая, являясь членом жилищно-строительного кооператива, ФИО7 приобрела право собственности на спорную квартиру.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются её дети – ФИО3, ФИО1 и ФИО2, которые в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери, но в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в отношении спорной квартиры, им нотариусом отказано ввиду того, что право собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформлено. Супруг умершей – ответчик ФИО4 от своей наследственной доли в спорной квартире отказался. Иных наследников первой очереди не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Истцы вступили в наследственные права после смерти ФИО3Ю., обратившись с заявлением к нотариусу. Проживают в спорной квартире, несут бремя содержание.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО8, в ее производстве имеется наследственное дело N 86/2015 на имя ФИО3Ю., умершей 10.02.2015г. Наследниками умершей являются сын ФИО3, супруг ФИО4, дочери – ФИО2 и ФИО1 (л.д.35). В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе, в том числе спорная квартира. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ полагает возможным признать за истицами в равных долях право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.07.2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░