Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2011 ~ М-180/2011 от 11.02.2011

К делу № 2-212/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 марта 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре Ясневой Д.С.,

с участием истца Чижикова Вячеслава Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чижикова Вячеслава Николаевича к Артеменко Борису Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29 января 2007 года с Артеменко Бориса Витальевича в пользу Чижикова Вячеслава Николаевича в возмещение материального ущерба взыскано 156000 рублей, в возмещение морального вреда – 30 000 рублей, а всего 186000 рублей. Решением Тихорецкого городского суда от 26 ноября 2008 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 62082 рубля 13 копеек, в соответствии с решением Тихорецкого городского суда от 02 декабря 2009 года – проценты за пользование денежными средствами в сумме 21773 рубля 13 копеек.

В связи с тем, что должник Артеменко Б.В. не выплачивает взысканные по решению суда денежные суммы, Чижиков В.Н. вновь ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 996 рублей, расходы на получение справки о ставке рефинансирования в сумме 50 рублей и расходы по оплате телеграммы, отправленной на имя Артеменко В.Б., в сумме 302 рубля 67 копеек.

В судебном заседании истец Чижиков В.Н. заявленные требования по выше изложенным основаниям поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Артеменко Б.В., уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств, с учетом банковской ставки процента.

В судебном заседании установлено, что за период с января 2007 года ответчиком Артеменко Б.В. в пользу истца Чижикова В.Н. выплачено 8226 (5765+534=6299+1927) рублей. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 261629,86 рублей (241783,13+21773,73=263556,86-1927).

Согласно справке Центрального Банка Российской Федерации ставка рефинансирования составляет 8,75 % годовых.

Таким образом, с Артеменко Б.В. в пользу Чижикова В.Н. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26530 рублей 34 копейки:

за период с 15 декабря 2009 года по 11 февраля 2011 года – 423 дня,

261629,86 рублей х 8,75 % : 365 дней х 423 дня, что составит 26530 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в соответствии со статьёй 101 того же Кодекса расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт расходов истца Чижикова В.Н. по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 996 рублей, по оплате за получение справки о ставке рефинансирования в сумме 50 рублей и по оплате телеграммы в сумме 302 рубля 67 копеек, подтверждён соответствующими квитанциями и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем указанные суммы расходов надлежит также взыскать с Артеменко Б.В. в пользу Чижикова В.Н. в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26530 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 34 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 996 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 302 (░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26843 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: