Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40053/2018 от 02.10.2018

Судья – Стогний Н.И. Дело № 33-40053/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей: Золотова Д.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пензиной И.Г. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к Пензиной И.Г. о расторжении кредитного договора <...> от 29 ноября 2012 года,
заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчицей Пензиной И.Г. и взыскании суммы задолженности по кредитному договору <...> от 29 ноября 2012 года, в размере уточненных исковых требований в сумме <...>., судебных расходов - госпошлины в размере <...>., а всего <...>. В обоснование заявленных требований указано, 29 ноября 2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (3AO), в настоящее время Банк «Первомайский» (ПАО), и Пензиной И.Г. был заключен договор о предоставлении кредита <...> путем акцепта банком оферты. В соответствии с условиями кредитного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил Пензиной И.Г. кредит в размере <...> рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых сроком до 29 ноября 2015 г. Сумма кредита была перечислена на счет Пензиной И.Г. Для распоряжения кредитными денежными средствами банк по заявлению-анкете заемщика выдал ему во временное пользование международную банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты и пин-конверта. Однако условия кредитного договора Пензиной И.Г. не выполнены. По состоянию на 28 июня 2018 г. сумма задолженности Пензиной И.Г. перед Банком «Первомайский» (ПАО) с учетом измененных исковых требований по договору о предоставлении кредита <...> от 29 ноября 2012 года составляет <...>., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет <...>., сумма просроченных процентов составляет <...>.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2018 года, исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) и Пензиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пензина И.Г. просит решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2018 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно, заявитель с ним не согласна, так как оно не соответствует требованиям норм процессуального и материального права.

Банк «Первомайский» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Пензиной И.Г. по доверенности Шестакова С.П., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу норм материального права, содержащихся в части 1 статьи 807, статьи 316, части 3 статьи 810, статей 845, 856, 863, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае предоставления заемных средств в безналичной форме, сумма займа считается выданной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

Как установлено материалами дела, 29 ноября 2012 года между
Акционерным банком «Первомайский» (3AO), в настоящее время Банк
«Первомайский» (ПАО), и Пензиной И.Г. был заключен договор о
предоставлении кредита <...> путем акцепта банком оферты. В
соответствии с условиями кредитного договора, Банк «Первомайский» (ПАО)
предоставил Пензиной И.Г. кредит в размере <...> рублей с процентной
ставкой по кредиту в размере 28% годовых сроком до 29 ноября 2015 г. Сумма
кредита была перечислена на счет Пензиной И.Г., а для распоряжения
кредитными денежными средствами банк по заявлению-анкете заемщика предоставил ответчице во временное пользование международную банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты и пин-конверта.

По условиям Договора (оферты) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с Графиком платежей не позднее 01 числа каждого месяца.

Согласно поручению заемщика, на перечисление денежных средств на счет,денежные средства в сумме <...> рублей были зачислены на счет неиспользованных лимитов ответчицы 29 ноября 2012 года, что подтверждается мемориальным ордером <...>.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для истца такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом первой инстанции проверен и обоснованно принят.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила: сумма основанного долга - <...> руб., задолженность по просроченным процентам <...> руб., а в общей сумме <...> руб.

Изменение финансового положения заемщика или членов его семьи, наличие или отсутствие дохода, увольнение с работы, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений и свободе договора.

Заключая кредитный договор, Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств заемщику, а заемщик - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции достоверно установлено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, следовательно, исковые требования банка удовлетворены правомерно.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, получили должную оценку в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пензиной И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: