Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-201/2017 ~ МК220/2017 от 25.10.2017

Дело № 2К-201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                                                                                                       пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием ответчика Кужелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) к Кужелевой Елене Владимировне (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, с изменениями внесенными уведомлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 950617,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1084958,17 руб., из которых 950617,80 руб. - задолженность по основному долгу, 87053,99 руб. - задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате неустоек, уменьшенную до 47286,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19625,00 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, № выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены в размере 648000,00 руб.

Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кужелева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласившись с суммой взятого кредита, пояснив, что кредит она взяла на приобретение автомобиля в размере 851544 руб., изменений условий кредита она не получала. Дополнив, что действительно допускала нарушение условий договора, так как оплату кредита производила частично, в связи с отсутствием денежных средств. Последнюю оплату произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб. Не возражала против обращения взыскания на переданное в залог банка имущество - автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере 648000,00 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникшие из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика № о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", на основании заявления ответчика на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, ООО КБ "АйМаниБанк" предоставил Кужелевой Е.В. кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, № выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, в сумме 851544,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Указанная сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Уведомлением ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора были изменены, в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия Кредитного договора, которым был установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка <данные изъяты>, сумма предоставленного кредита составила 950617 руб. 80 коп.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом. Последняя оплата кредита, в нарушение графика платежей, была произведена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом внесенных сумм ответчиком в счет гашения кредита) составляет 1132244,55 руб., однако с учетом уменьшения истцом неустоек до 47286,38 руб., общая сумма задолженности составила 1084958,17 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту - 950617,80 руб., сумма процентов за просроченный основной долг - 87053,99 руб., неустойки - 47286,38 руб. Правильность расчетов проверена судом, ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов».

В рамках вышеуказанных Заявления и Условий, в обеспечение исполнения Кужелевой Е.В. надлежащего исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности, с ответчиком заключен договор о залоге, согласно которому автомобиль принят в залог с установлением согласованной залоговой оценочной стоимости автомобиля в размере 648000,00 руб.

В подтверждение заключения договора истцом предоставлены следующие документы: копия Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", копия Заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, График платежей, в которых имеется подпись Кужелевой Е.В., а также копии Договора купли-продажи транспортного средства N № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения N 1 к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает доводы ответчика о неполучении ею изменений условий кредита от ДД.ММ.ГГГГ и требования о досрочном возврате кредита, поскольку как было установлено в судебном заседании ответчик, в нарушение условий предоставления кредита под залог транспортного средства, не уведомила Банк о фактическом месте проживания, указав в заявлении-анкете только адрес регистрации, по которому не проживает.

В связи с чем, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении с учетом нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, приобретенный на полученный у истца кредит, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Из материалов дела следует, что право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у ответчика Кужелевой Е.В. на основании договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Прогресс»., от имени, в интересах и за счет которого действовало ООО «Финансово-страховая компания» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Кужелевой Е.В. (покупатель), согласно условий которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Согласно п. 2.1 указанного договора цена договора на момент его подписания составляет 720000 руб. 00 коп. (л.д. 35).

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль передан покупателю Кужелевой Е.В. (л.д. 38).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желтый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с ДД.ММ.ГГГГ является Кужелева Е.В. (л.д. 78-80).

Суд считает, что в карточке учета транспортного средства допущена опечатка в части названия автомобиля и его цвета, поскольку как следует из паспорта транспортного средства, приобретенного Кужелевой Е.В., автомобиль имеет название <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, все остальные данные автомобиля, указанные в карточке учета транспортного средства соответствуют данным, указанным в паспорте транспортного средства, собственником которого является ответчик Кужелева Е.В. Иных автомобилей в ее собственности не имеется.

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (частей 1,3 ст. 340 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны договорились озалоге транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, согласовали стоимость предмета залога в размере 648000,00 руб. Доказательств иной стоимости залогового имущества ни сторона истца, ни ответчик суду не представили, сведения о споре по ранее согласованной стоимости залоговой автомобиля суду также не представлены.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не представили отчет оценщика, суд руководствуется ценой, определенной в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета - 648000 руб.00 коп.

При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на заложенное имущество, и в соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 648000,00 руб., которая определена на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 19624,79 руб.

Излишне оплаченная ООО «Вектор права», действующего от ООО КБ «АйМаниБанк», на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная пошлина в сумме 00,21 руб. подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в пользу ООО «Вектор права».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1084958 ░░░.17 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 950617 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 87053 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 47286 ░░░.38 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19624 ░░░.79 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ №, ░ ░░░░░ 648000 ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 00 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░