Решение по делу № 2-4131/2014 ~ М-4101/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-4131/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой ВД.,

с участием представителя истца Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Т» к Уранову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество Т» (далее по тексту – Т» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Уранову С.Н.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. Договор был заключен в офертно - акцептной форме.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяцев под 8,00 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 121 400 рублей на его счет в день открытия счета.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашении задолженности в установленном размере и порядке, однако не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 620 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 121 400 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 4763,65 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 132,27 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 126 620 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 рублей 92 копейки.

    Представитель истца Т (ОАО) Чигирева ВД. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Уранов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. Договор был заключен в офертно - акцептной форме (л.д.15-19). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяцев под 8,00 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 121 400 рублей на его счет в день открытия счета (л.д.15-19).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевой счету № (л.д.11-12).

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит сведения о том, что заемщик ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы, График платежей (л.д.36-39). Подпись ответчика свидетельствует о том, что он был ознакомлен с указанными положениями и согласен на данные условия.

Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусматривают плановое погашение задолженности по кредиту, которое осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности, сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму пропущенный ранее ежемесячных платежей (при наличии таковых», сумму ежемесячного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на простроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа) (л.д.36-39).

Согласно п.8.10 Условий, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, движением по лицевому счету (л.д.11-14).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 620 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 121 400 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 4763,65 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 132,27 рублей (л.д.14).

    Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

    Указанные расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчиком суду не представлены.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3715 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3715 рублей 92 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Уранова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Т сумму задолженности в 126 620 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня и принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                Ю.Н.Кравцова