Решение по делу № 2-2789/2015 ~ М-2375/2015 от 11.06.2015

Дело № 2 - 2789/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Г.Е. к открытому акционерному обществу «ЛЕТО БАНК» об истребовании документов,

установил:

Жарова Г.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «ЛЕТО БАНК», в котором просила обязать ответчика предоставить копии документов, а именно: кредитный договор № от 12.11.2013, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ЛЕТО БАНК» и Жаровой Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 11911969. По условиям указанного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, предоставить кредит, а истец в свою очередь обязалась возвратить кредит с начисленными процентами. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЛЕТО БАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету. Ответа на данную претензию получено не было.

Истец Жарова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ЛЕТО БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 11911969, ответчик предоставил Жаровой Г.Е. кредит в размере 200000 руб. сроком на 35 месяцев с уплатой процентов по ставке 39,90% годовых.

Предъявляя к банку исковые требования, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору, ответ на претензию получен не был, в связи с чем просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору: копию кредитного договора, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету. При этом истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия была направлена ответчику, также не представлено доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком.

Факт обращения Жаровой Г.Е. к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлен.

В приложенной к исковому заявлению незаверенной надлежащим образом ксерокопии реестра почтовых отправлений (л.д.6) имеется оттиск штампа почтового отделения г. Казани, тогда как Жарова Г.Е. согласно материалам дела фактически проживает в г. Иваново. Кроме того, из представленной ксерокопии реестра почтовых отправлений не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в ОАО "ЛЕТО БАНК» от имени истца.

Данных о том, что Жарова Г.Е. обращалась в отделение банка по месту исполнения договора или по месту своего жительства, материалы дела не содержат. Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии реестр (л.д.6) не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверенной надлежащим образом.

Доказательств того, что банк получил заявление от истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: