Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2020 от 11.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/20 по иску Гладких С.В. к Репиной И.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладких С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между сторонами были заключены договоры займа согласно которым истец передал ответчику следующие денежные суммы, подтверждающие расписками:

- 08.06.2012г. 60 000 руб. сроком 4 месяца, т.е. до 08.10.2012г. неустойка в случае невозврата займа 5% от общей суммы займа;

- 11.07.2012г. 50 000 руб. сроком 3 месяца, т.е. до 11.10.2012г. неустойка в случае невозврата займа 5% от общей суммы займа;

- 11.07.2012г. 100 000 руб. сроком 3 месяца, т.е. до 11.10.2012г. неустойка в случае невозврата займа 5% от общей суммы займа;

- 20.09.2012г. 28 000 руб. сроком 3 месяца, т.е. до 20.12.2012г. неустойка распиской не предусмотрена;

- 01.05.2014г. 30 000 руб. сроком 6 месяца, т.е. до 01.11.2014г. неустойка распиской не предусмотрена;

- 15.08.2014г. 58 500 руб. сроком 1 месяца, т.е. до 15.09.2014г. неустойка в случае невозврата займа 5% от общей суммы займа.

Итого задолженность 326 500 рублей. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. 06.04.2015г. истец направил в адрес ответчика извещение о погашении долга до конца апреля 2015г., в противном случае истец будет вынужден обратиться в правоохранительные органы и в суд. С извещением ответчик была ознакомлена. О чем имеется ее подпись. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила и задолженность в размере 326 500 руб. не погасила. 13.11.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия. Однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.809 ГК РФ на момент подачи иска в суд на сумму займа начислены проценты в размере 177 476 рублей, согласно представленному расчету. По распискам от 08.06.2012г. на сумму 60 000 руб., 11.07.2012г. на сумму 50 000 руб., 11.07.2012г. на сумму 100 000 руб., 15.08.2014г. на сумму 58 500 руб. сумма возвращается с процентами в размере 5%. Ссылаясь на ст.330 ГК РФ истцом представлен расчет неустойки по распискам, предусматривающим проценты за неисполнение обязательств на общую сумму 13 425 руб.. Руководствуясь ст.ст.808,810,811 ГК РФ просит суд 1. взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. долг расписке от 08.06.2012 в размере 60 000 рублей. 2. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. неустойку по расписке от 08.06.2012 в размере 3 000 рублей. 3. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 08.06.2012 в размере 35 271 рубль 33 коп. 4. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. долг расписке от 11.07.2012 в размере 50 000 рублей. 5. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. неустойку по расписке от 11.07.2012 в размере 2 500 рублей. 6. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11.07.2012 в размере 29 358 97 коп. 7. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. долг расписке от 11.07.2012 в размере 100 000 рублей. 8. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. неустойку по расписке от 11.07.2012 в размере 5 000 рублей. 9. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11.07.2012 в размере 58 717 руб. 93коп. 10. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. долг по расписке от 20.09.2012 в размере 28 000 рублей. 11. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.09.2012 в размере 16 573 54 коп. 12. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. долг по расписке от 01.05.2014 в размере 30 000 рублей. 13. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.05.2014 в размере 12 510 рублей 91 коп. 14. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. долг по расписке от 15.08.2014 в размере 58 500 рублей. 15. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. неустойку по расписке от 15.08.2014 в размере 2 925 рублей. 16. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15.08.2014 в размере 25 044 рубля 20 коп. 17. Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В. судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 374 рубля 02 коп.

Истец Гладких С.В., представитель истца Ваганова Л.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, уточнив что взыскиваемые проценты рассчитаны в соответствии со ст.ст.809,811 ГК РФ.

Ответчик Репиной И.С. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения истца, представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Судом установлено, что Репина И.С. взяла в долг по распискам у Гладких С.В. денежные средства:

- 08.06.2012г. 60 000 руб. сроком 4 месяца, т.е. до 08.10.2012г. неустойка в случае невозврата займа 5% от общей суммы займа;

- 11.07.2012г. 50 000 руб. сроком 3 месяца, т.е. до 11.10.2012г. неустойка в случае невозврата займа 5% от общей суммы займа;

- 11.07.2012г. 100 000 руб. сроком 3 месяца, т.е. до 11.10.2012г. неустойка в случае невозврата займа 5% от общей суммы займа;

- 20.09.2012г. 28 000 руб. сроком 3 месяца, т.е. до 20.12.2012г. неустойка распиской не предусмотрена;

- 01.05.2014г. 30 000 руб. сроком 6 месяца, т.е. до 01.11.2014г. неустойка распиской не предусмотрена;

- 15.08.2014г. 58 500 руб. сроком 1 месяца, т.е. до 15.09.2014г. неустойка в случае невозврата займа 5% от общей суммы займа. Денежные средства на общую сумму 326 500 рублей.

Обязательства по возврату сумм займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были.

06.04.2015г. истец направил в адрес ответчика извещение о погашении долга до конца апреля 2015г., в противном случае истец будет вынужден обратиться в правоохранительные органы и в суд. С извещением ответчик была ознакомлена. О чем имеется ее подпись.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнила и задолженность в размере 326 500 руб. не погасила.

13.11.2019г. истцом в адрес ответчика направила претензия. Почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила.

Данный факт подтверждается тем, что подлинники расписок в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращены им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных расписками: от 08.06.2012г. на сумму 60 000 руб., от 11.07.2012г. на сумму 50 000 руб., от 11.07.2012г. на сумму 100 000 руб., от 15.08.2014г. на сумму 58 500 руб. в размере 5% (по каждой расписке).

По расписке от 08.06.2012г. на сумму 60 000 руб. размер процентов составляет 3 000 руб.; от 11.07.2012г. на сумму 50 000 руб. размер процентов составляет 2 500 руб.; от 11.07.2012г. на сумму 100 000 руб. размер процентов составляет 5 000 руб.; от 15.08.2014г. на сумму 58 500 руб. размер процентов составляет 2 295 руб.

Согласно представленному расчету общая сумма процентов составляет 13 425 рублей.

Данный расчет суд признает арифметически верным. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Истец, помимо взыскания суммы долга, также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 811 ГК РФ, представлен расчет процентов на суммы займа, согласно которому, общая сумма процентов на сумму займа по состоянию на 14.10.2019г. составляет 177 476 руб. 88коп.

Суд признает расчет истца арифметическим верным и полагает, что требования о взыскании процентов по ст.811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию сумма долга по расписке от 08.06.2012 г. в размере 60 000,00 рублей, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ - 3000 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 09.10.2012 г. по 14.10.2019 г. - 35 271,33 руб.;

- сумма долга по расписке от 11.07.2012 г. в размере 50 000,00 рублей, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ - 2500 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 12.10.2012 г. по 14.10.2019 г. - 29 358,97 руб.;

- сумма долга по расписке от 11.07.2012 г. в размере 100 000,00 рублей, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ - 5000 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 12.10.2012 г. по 14.10.2019 г. - 58 717,93 руб.;

- сумма долга по расписке от 20.09.2012 г. в размере 28 000,00 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 21.09.2012 г. по 14.10.2019 г. - 16 573,54 руб.;

- сумма долга по расписке от 01.05.2014 г. в размере 30 000,00 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 04.11.2014 г. по 14.10.2019 г. - 12 510,91 руб.;

- сумма долга по расписке от 15.08.2014 г. в размере 58 000,00 рублей, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ - 2 925 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 16.09.2014 г. по 14.10.2019 г. - 25 044.20 руб.; а всего 517 401,88 руб.

Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по договорам займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 8 373 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладких С.В. к Репиной И.С. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Репиной И.С. в пользу Гладких С.В.

- сумму долга по расписке от 08.06.2012 г. в размере 60 000,00 рублей, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 3000 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 09.10.2012 г. по 14.10.2019 г. в размере 35 271,33 руб.;

- сумму долга по расписке от 11.07.2012 г. в размере 50 000,00 рублей, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 2500 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 12.10.2012 г. по 14.10.2019 г. в размере 29 358,97 руб.;

- сумму долга по расписке от 11.07.2012 г. в размере 100 000,00 рублей, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 5000 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 12.10.2012 г. по 14.10.2019 г. в размере 58 717,93 руб.;

- сумму долга по расписке от 20.09.2012 г. в размере 28 000,00 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 21.09.2012 г. по 14.10.2019 г. в размере 16 573,54 руб.;

- сумму долга по расписке от 01.05.2014 г. в размере 30 000,00 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 04.11.2014 г. по 14.10.2019 г. в размере 12 510,91 руб.;

- сумму долга по расписке от 15.08.2014 г. в размере 58 000,00 рублей, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 2 925 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 16.09.2014 г. по 14.10.2019 г. в размере 25 044.20 руб.; а всего 517 401,88 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 8 373,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    С.К.Сизова

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2020 года