Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2014 ~ М-280/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-412/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к Воробьевой З.А., Воробьевой Ю.В., МУ «УКХ г. Орла», ООО «Домоуправление № 11», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Орелтеплогаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» о заключении отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Пузанкова Т.Д. обратилась в суд с иском к Воробьевой З.А., Воробьевой Ю.В., МУ «УКХ г. Орла» ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Орелтеплогаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» о заключении отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что она является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, общей площадью 66,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец и ответчики Воробьева З.А., Воробьева Ю.В. Истец и Воробьевы имеют разные семьи и ведут отдельное хозяйство. До настоящего момента единого мнения по оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, фактически бремя расходов по оплате коммунальных услуг несет только истец. По изложенным основаниям просит обязать МУ «УКХ г. Орла», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Орелтеплогаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» заключить с Пузанковой Т.Д. и Воробьевой З.А. отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производить начисления и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м. отдельно с Пузанковой Т.Д. на состав семьи один человек из расчета 22,2 кв.м. от общей площади квартиры, с Воробьевой З.А. на состав семьи два человека (она и Воробьева Ю.В.) из расчета 44,4 кв.м. от общей площади квартиры.

В судебном заседании истец Пузанкова Т.Д. производство по делу просила прекратить, в связи с отказом от исковых требований, так как в спорной квартире установлены счетчики индивидуального учета на горячую и холодную воду, а также на электричество. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Воробьева З.А., Воробьева Ю.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Представитель ответчика МУ «УКХ г. Орла, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Привлеченный судом в качестве соответчика ООО «Домоуправление № 11» по доверенности ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу спора полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном объяснении просила рассмотреть дело без участия представителя. При этом указала, что двух договоров купли-продажи природного газа для бытовых нужд при наличии в домовладении абонента одной врезки в газовую сеть, одного газоиспользующего оборудования и отсутствии сведений о долях собственников (нанимателей) не может быть заключено.

Представитель ответчика МПП ВКХ «Орелводоканал» по доверенности ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При этом указал, что собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> выбран способ управления, управляющей организацией - МУ «УКХ г. Орла», которое для жителей указанного дома является исполнителем коммунальных услуг.

Представитель ООО «Орелтеплогаз» по доверенности ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Орелтеплогаз» просила отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции указала, что расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, организация приема платы организациям почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющей организаций. По информации, имеющейся в ООО «Орелтеплогаз» управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> г. Орла является МУ «УКХ г. Орла». С 01.07.2013 года ООО «Орелтеплогаз» не оказывает МУ «УКХ г. Орла» услуг по начислению, учету и сбору платежей с населения, следовательно, ООО «Орелтеплогаз» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. При наличии в жилом помещении энергопринимающего устройства (индивидуального прибора учета), заключение отдельных договоров на оплату коммунальной услуги «горячее водоснабжение» не возможно, так как это повлечет за собой удвоение платы за данную услугу для собственников указанного жилого помещения.

Представитель ответчика ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» по доверенности ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с занятостью в других судебных процессах. В представленных возражениях указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность заключения договора энергоснабжения на одно жилое помещение одновременно с несколькими абонентами, которые являются его нанимателями.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска истцу Пузанковой Т.Д. понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу Пузанковой Т.Д. понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от 14 апреля 2014 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО14 к Воробьевой З.А., Воробьевой Ю.В., МУ «УКХ г. Орла», ООО «Домоуправление № 11», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Орелтеплогаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» о заключении отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Шеломанова