Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-252/2012 от 20.11.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова Д. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Г. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Иванова Д.Г. оставлено без движения в связи с тем, что истцом приложены отчеты об оценке не в полном объёме. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Иванов Д.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение об оставлении искового заявления без движения, считая его незаконным и необоснованным.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Иванова Д.Г. оставлено без движения на том основании, что истцом приложены отчеты об оценке не в полном объёме. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Согласно ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, представление доказательств возможно до завершения судебного разбирательства и удаления суда в совещательную комнату.

То обстоятельство, что истцом приложены отчеты об оценке не в полном объёме, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку указанные документы истец мог представить в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья неправомерно оставил исковое заявление без движения, в связи с чем жалоба Иванова Д.Г. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Гражданское дело по иску Иванова Д. Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 28 Самарской области со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.П.Сурков

Копия верна.

Судья: