Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2012 от 30.08.2012

№ 5-229/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«26» ноября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г.

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Калинина Н. В.

-Дата- года рождения,

Уроженца ...

проживающего по адресу: ...

зарегистрирован по адресу: УР, ...

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- около 19 часов 14 минут Калинин Н.В, управляя транспортным средством Иж 2126 регистрационный знак № по адресу: ..., у ..., в нарушение пункта 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Сабрекову Р.А., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились другие транспортные средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Сабрекова Р.А., от чего он получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

На рассмотрение административное дела Калинин Н.В. не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясни, что вину признает и раскаивается.

Потерпевший Сабреков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела пояснил, что переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Автомобиль, движущийся по дороге, пропустил его, остановился. Он ускорил движение через дорогу, но его сбил автомобиль Ода. После чего автомобиль остановился, водитель вышел и оказал ему помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Карпачев Е.А. пояснил, что двигался на автомобиле с ... с поворотом направо. По ходу движения видел, что молодой человек начал переходить дорогу по пешеходному переходу. Потом Карпачев совершил маневр поворота и услышал визг тормозов и уда... у обочины и вышел из автомобиля. Увидел, что этого молодого человека сбила машина Орбита. Перед пешеходным переходом остановилась машина Санг Енг, чтобы пропустить пешехода. Когда он подошел, что молодой человек был на газоне и держался за ногу. Водитель Орбиты стоял радом с ним. На его автомобиле было разбито лобовое стекло.

Кроме признания вины Калининым Н.В, его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 19.14 час. на ... Калинин Н.В, не уступил дорогу пешеходу Сабрекову Р.А., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились другие транспортные средства. Сабреков Р.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, согласно которой на ... водитель Калинин Н.В., управляя транспортным средством ИЖ 2126, совершил наезд на пешехода Сабрекова Р.А., который получил телесные повреждения.

Кроме того, указанная справка содержит сведения о наличии у Сабрекова Р.А. телесных повреждений.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленного -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии понятых на месте ДТП по .... На месте ДТП расположен автомобиль Иж 2126 с разбитым лобовым стеклом.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором Пахомовым с участием водителя Калинина Н.В. При этом на схеме указаны направления движения автомобиля Иж 2126 в прямом направлении по ..., наличие пешеходного перехода, обозначенного разметкой и знаками. Также указано направление движения пешехода, который переходил проезжую часть. На схеме указано место наезда автомобиля ИЖ 2126 на пешехода. Расположенного на незначительном расстоянии от пешеходного перехода. При этом суд отмечает, что данная схема составлена с участием водителя Калинина Н.В. без потерпевшего Сабрекова Р.А., поскольку он на тот момент был госпитализирован. Исходя из показаний Сабрекова Р.А. и свидетеля Карпачева Е.А., данных ими в судебном заседании, пешеход переходил проезжую часть в установленном месте по пешеходному переходу. Таким образом, суд считает ошибочным указание места наезда, изображенным на схеме ДТП.

Фотоснимками места ДТП, на которых изображен автомобиль Иж 2126.

Показаниями свидетеля Карпачева Е.А., данных им в судебном заседании.

Заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР № от -Дата-, согласно которого у Сабрекова Р.А. установлены телесные повреждения: ушибленная рана правой поясничной области, кровоподтеки и ссадины на правых верхних и нижней конечностях, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью.

В соответствие с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Суд приходит к выводу о том, что водитель Калинин Н.В. не выполнил требования пункта 14.1 и 14.2 ПДД, перед пешеходным переходом не снизил скорость, не остановился убедиться в отсутствии пешеходов, при наличии других автомобилей, остановившихся перед пешеходным переходом, при этом совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Калинина Н.В. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Калинина Н.В. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Калинина Н.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Калинину Н.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Калинину Н. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по УР (ГУ УГИБДД МВД по УР)

л/с 04131227370

ИНН 1833004629

КПП 183301001

ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск

Счет 40101810200000010001

БИК 049401001

КБК 18811630020016000140

ОКАТО 94401000000

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Софина