Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5691/2015 ~ М-3809/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-5691/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Шевченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Е.В. к Макарову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС и снятии его с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировал тем, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по указанному адресу, также вместе с ней проживают зарегистрированы сыновья Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 Брак между Машковой Е.В. и Макаровым И.В. расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка ..... судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи Машковой Е.В., родственные связи не поддерживаются. Макаров И.В. в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., обязательств по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию квартиры не несет. Обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме выполняет истица.

Истица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Макарову И.В. на состав семьи Кузнецова Е.В. – супруга, Ф.И.О.1 – сын супруги, представлены 2 комнаты в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.11).

Согласно представленной выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы Макаров И.В., Машкова Е.В., Ф.И.О.2., Ф.И.О.1. (л.д.10).

Согласно представленных квитанций, начисление коммунальных услуг производится исходя из зарегистрированных в квартире лиц, в том числе и Макарова И.В. (л.д.8-9а)

Как установлено в судебном заседании Машков И.М. зарегистрирован в спорной квартире, но длительное время не проживает, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи, с чем подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Машковой Е.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Макарова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снять Макарова И.В. с регистрационного по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Грачева А.В.