Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2014 от 11.12.2014

Дело № -- П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

----

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи --19

при секретаре --5,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора -- --6,

подсудимого --2,

защитника – адвоката --7, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

--2, родившегося -- в --, --, проживающего в --, --, ранее судимого:

- -- -- судом -- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- -- мировым судьёй судебного участка по -- по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст. ч. 4, 74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно -- на основании постановления -- суда -- от -- с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 26 дней.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--26 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах:

--, в 13 часов 04 минуты, --21., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на принадлежащем ему велосипеде приехал на карьер, расположенный в 800 метрах в северном направлении от -- и 400 метрах от автомобильной дороги сообщением «--» в --, осознавая противоправный характер своих действий, направленный против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении постановления Правительства РФ от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так­же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка на территории карьера произвел сбор дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, найденный там же, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № --. от -- наркотическое средство - марихуану обшей массой 91 грамм, что является значительным размером. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, --22. полиэтиленовый пакет, в котором находилось, согласно заключению эксперта № -- от --, наркотическое средство – марихуана, общей массой 91 грамм, что является значительным размером, закрепил на багажнике велосипеда и направился в сторону --, где и хранил до 13 часов 37 минут -- до изъятия сотрудниками полиции на 71 км. автомобильной дороги сообщением «--» в --.

При ознакомлении с материалами уголовного дела --23 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый --24 поддержал заявленное ходатайство.

Судом установлено, что вину в совершении преступления --25 признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия применения особого порядка принятия судебного решения обвиняемому разъяснены и понятны.

Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имели, основания для прекращения дела отсутствовали.

Приведенные обстоятельства являлись основанием для удовлетворения ходатайства --2 и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без исследования доказательств по делу, но с изучением материалов, характеризующих личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился --27 обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от ---- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признаёт, что масса наркотического средства – марихуаны, незаконно приобретённой и хранимой --2, составила 91 грамм, что является значительным размером.

По месту жительства и регистрации подсудимый --28. характеризуется -- - (л.д.80). -- – (л.д.43-44).

При назначении наказания подсудимому --2суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, и то, что он ранее судим, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает;

полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных правдивых показаний, объяснение от -- о обстоятельствах совершения преступления как явку с повинной- ( л.д.8), и наличие на иждивении троих малолетних детей- ( л.д. 81-83).

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с части 6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к осуждаемому положения ст. ст. 64, 73 УК РФ

На основании изложенного, с учетом сведений, характеризующих личность виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание --2 возможно в условиях обязательных работ предусмотренных ст. 49 УК РФ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно исполнительной инспекцией.

В соответствии ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, 2 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание;

- по части 1 ст. 228 УК РФ - двести (200) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль над исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

В соответствии ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, 2 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Н.Тарасов.