Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-795/2016 ~ М-664/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-795/2016 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Узлову И. В. о взыскании недоимки по налогу транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Узлову И.В., требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимки за 2014 год:

- по транспортному налогу в размере 111083 рубля и пени в размере 47,12 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц в размере 270 рублей, а всего на общую сумму 111400,12 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Степанов Е.Н. не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Узлов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный представителем административного истца Потехина С.А. отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области – Степанова Е. Н. от административного иска к Узлову И. В. о взыскании недоимки по налогу транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова