Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4128/2022 от 07.07.2022

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-4128/2022 по иску ООО «ВолгаУралСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего Филимонова А.А. к Быкову М.В., Самсонову В.А. о признании договоров купли-продажи автомобиля с прицепом ничтожными, применении последствий недействительной сделки, истребовании автомобиля с прицепом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВолгаУралСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего Филимонова А.А. обратился в суд к Быкову М.В., Самсонову В.А. с иском о признании ничтожным договора купли-продажи грузового автомобили от 01.11.2017 г. и прицепа для автомобиля заключенных между ООО «ВолгаУралСпецСтрой» и Быковым М.В.; о признании ничтожным договора купли-продажи автомобиля от 10.02.2019 г. и прицепа для грузового автомобиля, заключенных между Быковым М.В. и Самсоновым В.А.; об истребовании у Самсонова В.А. в пользу ООО «ВолгаУралСпецСтрой» транспортного средства <данные изъяты> и полуприцепа 2013 года выпуска, г\н № обязании Самсопова В.А. передать ООО «ВолгаУралСпецСтрой» указанные ТС в течение 20 дней со дня вступления в законную силу решения.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, указал адрес регистрации ответчика Быкова М.В. в г<адрес>, что относится к территории Кировского района г. Самары; истец также указал адрес ответчика Самсонова В.А. в <адрес>

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено следующее.

От ответчика Самсонова В.А., проживающего в г. <адрес>, в суд поступали письменные возражения и ходатайство об истребовании в РЭО ГИБДД МО МВД РФ г. Пугачев документов, относящихся к предмету спора (Т.1,л.д.67-74)

В судебные заседания с начала процесса, надлежаще извещенные судом ответчики Быков М.В. и Самсонов В.А. не являлись.

Заочным решением Кировского районного суда от 07.04.2022 г. исковые требования ООО «ВолгаУралСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего Филимонова А.А. к Быкову М.В., Самсонову В.А. о признании договоров купли-продажи автомобиля с прицепом ничтожными, применении последствий недействительной сделки, истребовании автомобиля с прицепом – исковые требования удовлетворены.

Решением постановлено:

- Признать ничтожным договор купли-продажи грузового автомобили от 01.11.2017 г., и прицепа для автомобиля заключенные между ООО «ВолгаУралСпецСтрой» и Быковым М.В.;

- Признать ничтожным договор купли-продажи грузового автомобили от 10.02.2019 г., и прицепа для автомобиля заключенные между Быковым М.В. и Самсоновым В.А.

- Истребовать у Самсонова В.А. в пользу ООО «ВолгаУралСпецСтрой» транспортное средство <данные изъяты> и полуприцеп 2013 года выпуска, г\н <данные изъяты>, обязав Самсонова В.А. передать ООО «ВолгаУралСпецСтрой» указанные ТС в течение 20 дней со дня вступления в законную силу заочного решения.

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

- Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2022 г.

В суд от ответчика Самсонова В.А. поступило письменное заявление об отмене заочного решения, в котором указывает, что проживая в г. Пугачев Саратовской области не мог представить свою позицию по иску.

Определением суда от 07.07.2022 г. заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 07.04.2022г. по иску ООО «ВолгаУралСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего Филимонова А.А. к Быкову М.В., Самсонову В.А. о признании договоров купли-продажи автомобиля с прицепом ничтожными, применении последствий недействительной сделки, истребовании автомобиля с прицепом – отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно информации АСБ при ГУВД Самарской области от 19.07.2022г., Быков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится.

От ответчика Самсонова В.А. в суд поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту регистрации Самсонова В.А., в связи с его местом постоянного проживания просит передать дело на рассмотрение по существу по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области.

В судебном заседании представители истца – по доверенностям Щербаков В.В. и Куприянов В.А. возражали, однако суду не представили документа, подтверждающего последнее известное место регистрации ответчика Быкова М.В. в Кировском районе г. Самары, указания в копиях договоров купли-продажи автомобиля и прицепа от 01.11.2017г. и от 10.02.2019 г. на адрес проживания Быкова М.В. в <адрес>, суд не может принять как достоверные сведения о последнем известном месте регистрации гражданина (также в копии указанных договоров имеются сведения о выдаче 12.08.2010 г. паспорта Быкову М.В. Отделом УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары).

Ответчик Быков М.В., третье лицо по делу ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (Быков М.В. - по указанному в иске адресу).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 19.07.2022г., ответчик Быков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, адрес регистрации ответчика Самсонова В.А. в <адрес> и неизвестное последнее место регистрации ответчика Быкова М.В., также учитывая ходатайство ответчика Самсонова В.А. – гражданина, менее юридически защищенного по делу, о направлении дела по месту его регистрации, учитывая отсутствие официальных сведений о последнем месте регистрации ответчика Быкова М.В., учитывая целесообразность рассмотрения гражданского дела в месте, где спорный автомобиль с прицепом зарегистрирован на собственника Самсонова В.А., суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Пугачевскому районному суду Саратовской области, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Пугачевский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4128/2022 по иску ООО «ВолгаУралСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего Филимонова А.А. к Быкову М.В., Самсонову В.А. о признании договоров купли-продажи автомобиля с прицепом ничтожными, применении последствий недействительной сделки, истребовании автомобиля с прицепом, направить в Пугачевский районный суд Саратовской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                  О.Н. Кривошеева