Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-138/2017;) от 14.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 19 февраля 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

подсудимых Николаевой Н. С., Мартиросян А. В.,

защитников- адвокатов Чаленко А.А., представившего удостоверение №4233, ордер №071 АК № 478 АП МО, Акопян А.С., представившего удостоверение №9736, ордер №109 Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокатская контора «Надежда», Кравцовой Р.И., представившей удостоверение №1595, ордер №135957 Тучковского филиала МОКА, Дребезовой И.А., представившей удостоверение №4235, ордер №13 АК №2803 АП МО,

при секретаре Печетовой М.А.,

а также с участием переводчика Киракосян Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НИКОЛАЕВОЙ Н. С., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не военнообязанной, образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1; 30 ч. 3, 186 ч. 1; 186 ч.1; 186 ч.1; 30 ч.1, 186 ч.1 УК РФ,

МАРТИРОСЯН А. В., (дата) года рождения, уроженца Республики ..., гражданина республики ..., не военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, зарегистрированного по адресу: (адрес), временно зарегистрированного по адресу: (адрес) фактически проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 186 ч. 1; 33 ч. 5, 30 ч. 3, 186 ч. 1; 33 ч. 5, 186 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Н.С. совершила умышленные действия, направленные на перевозку, хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК РФ, а Мартиросян А.В. совершил пособничество в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5, 186 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Николаева Н.С., будучи осведомленной о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, а также преследуя корыстные цели, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в подземном пешеходном переходе, вблизи станции метро «Савеловская» г.Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрела не менее двух заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации, после чего сообщила Мартиросян А.В. о наличии у нее поддельных банковских билетов и о намерении их сбыть. Мартиросян А.В. согласился содействовать Николаевой Н.С. в совершении этого преступления, что укрепило решимость Николаевой Н.С. на совершение преступления. Николаева Н.С. и Мартиросян А.В. договорились о том, что Николаева Н.С. непосредственно сбудет поддельные банкноты, а Мартиросян А.В., содействуя этому, будет ожидать Николаеву Н.С. в автомобиле «...», государственный регистрационный знак «№» с целью обеспечения возможности Николаевой Н.С. после сбыта поддельных банкнот и получения подлинных рублей, скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел и, действуя согласно ранее распределенных ролей, Николаева Н.С. и Мартиросян А.В. в период времени с 15 по 18 часов (дата), более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, а также банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии и номера «...», изготовленный, согласно заключению эксперта № от (дата), не производством ФГУП «Гознак», прибыли к магазину «Товары для дома», расположенному по адресу: (адрес), где Николаева Н.С., выполняя свою ранее распределенную роль, направилась в данный магазин с указанным поддельным банковским билетом с целью его сбыта, в то время, как Мартиросян А.В., выполняя свою роль, заключающуюся в содействии Николаевой Н.С. в совершении перевозки и хранении с целью сбыта, а также обеспечении Николаевой Н.С. сокрытия с места происшествия с полученными преступным путем подлинными денежными средствами, остался ожидать возвращения Николаевой Н.С. в автомобиле «...», государственный регистрационный знак «№». Исполняя свой совместный преступный умысел, Николаева Н.С., находясь в торговом павильоне №11 магазина «Товары для дома», передала заведомо поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей, серии и номера «...» продавцу АКЛ в счёт оплаты выбранного товара. Продавец АКЛ, будучи не осведомленным о преступных намерениях Николаевой Н.С., заблуждаясь относительно законности происхождения предоставленной последней в качестве оплаты денежной купюры, в силу существенного сходства по форме, размеру, цвету и иным реквизитам с аналогичным подлинным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации, расценивая вышеуказанную купюру как подлинную, принял купюру от Николаевой Н.С. в качестве оплаты, после чего передал последней приобретенный товар и денежную разницу подлинными денежными знаками, с которыми Николаева Н.С. с места преступления скрылась.

Она же, Николаева Н.С. совершила умышленные действия, направленные на перевозку, хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ, а Мартиросян А.В. совершил пособничество в покушении на хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть содействие в умышленных действиях, направленных на перевозку, хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Николаева Н.С., будучи осведомленной о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, а также преследуя корыстные цели, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в подземном пешеходном переходе, вблизи станции метро «Савеловская» г.Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрела не менее двух заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации, после чего сообщила Мартиросян А.В. о наличии у нее поддельных банковских билетов и о намерении их сбыть. Мартиросян А.В. согласился содействовать Николаевой Н.С. в совершении этого преступления, что укрепило решимость Николаевой Н.С. на совершение преступления. Николаева Н.С. и Мартиросян А.В. договорились о том, что Николаева Н.С. непосредственно сбудет поддельные банкноты, а Мартиросян А.В., содействуя этому, будет ожидать Николаеву Н.С. в автомобиле «...», государственный регистрационный знак «№» с целью обеспечения возможности Николаевой Н.С. после сбыта поддельных банкнот и получения подлинных рублей, скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел и, действуя согласно ранее распределенных ролей, Николаева Н.С. и Мартиросян А.В., в период с 18 часов по 20 часов (дата), более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, а также банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии и номера «...», изготовленный, согласно заключению эксперта № от (дата), не производством ФГУП «Гознак», совместно с Мартиросян А.В. прибыли к магазину «Метрика», расположенному по адресу: (адрес), где Николаева Н.С., выполняя свою ранее распределенную роль, направилась в данный магазин с указанным поддельным банковским билетом с целью его сбыта, в то время как Мартиросян А.В., выполняя свою роль, заключающуюся в содействии Николаевой Н.С. в совершении перевозки и хранении с целью сбыта, а также обеспечении Николаевой Н.С. сокрытия с места происшествия с полученными преступным путем подлинными денежными средствами, остался ожидать возвращения Николаевой Н.С. в автомобиле «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак «А908ОМ777». Исполняя свой совместный преступный умысел Николаева Н.С., находясь в магазине «Метрика», передала заведомо поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей, серии и номера «ав 5874729» продавцу ЭЖР в счёт оплаты товара, однако, не довела их совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как у продавца ЭЖР возникли сомнения в подлинности указанного банковского билета, и последний вызвал сотрудников полиции.

Далее, продолжая реализовывать свое преступное намерение, Николаева Н.С. в период с 16 по 17 часов (дата), более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, а также банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии и номера «...», изготовленный, согласно заключению эксперта № от (дата), не производством ФГУП «Гознак», прибыла к магазину «...», расположенному по адресу: (адрес) направилась в данный магазин с указанным поддельным банковским билетом с целью его сбыта. Находясь в магазине «...», передала заведомо поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей, серии и номера «...» продавцу ЗВС в счёт оплаты выбранного товара. Продавец ЗВС, будучи не осведомленной о преступных намерениях Николаевой Н.С., заблуждаясь относительно законности происхождения предоставленной последней в качестве оплаты денежной купюры, в силу существенного сходства по форме, размеру, цвету и иным реквизитам с аналогичным подлинным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации, расценивая вышеуказанную купюру как подлинную, приняла купюру от Николаевой Н.С. в качестве оплаты, после чего передала последней приобретенный товар и денежную разницу подлинными денежными знаками, с которыми Николаева Н.С. с места преступления скрылась.

Далее, продолжая реализовывать свое преступное намерение, Николаева Н.С. в период с 16 по 18 часов (дата), более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, а также банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии и номера «...», изготовленный, согласно заключению эксперта № от (дата), не производством ФГУП «Гознак», прибыла к магазину «...», расположенному по адресу: (адрес) и направилась в данный магазин с указанным поддельным банковским билетом с целью его сбыта. Находясь в магазине «...», Николаева Н.С. передала заведомо поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей серии и номера «...» продавцу ЗОС в счёт оплаты выбранного товара. Продавец ЗОС, будучи не осведомленной о преступных намерениях Николаевой Н.С., заблуждаясь относительно законности происхождения предоставленной последней в качестве оплаты денежной купюры, в силу существенного сходства по форме, размеру, цвету и иным реквизитам с аналогичным подлинным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации, расценивая вышеуказанную купюру как подлинную, приняла купюру от Николаевой Н.С. в качестве оплаты, после чего передала последней приобретенный товар и денежную разницу подлинными денежными знаками, с которыми Николаева Н.С. с места преступления скрылась.

Далее, продолжая реализовывать свое преступное намерение, Николаева Н.С. в период с 17 по 19 часов (дата), более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, а также банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии и номера «...», изготовленный, согласно заключению эксперта № от (дата), не производством ФГУП «Гознак», прибыла к магазину «...», расположенному по адресу: (адрес) и направилась в данный магазин с указанным поддельным банковским билетом с целью его сбыта. Находясь в магазине «...», Николаева Н.С. передала заведомо поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей серии и номера «...» продавцу СРС в счёт оплаты выбранного товара. Продавец СРС, будучи не осведомленной о преступных намерениях Николаевой Н.С., заблуждаясь относительно законности происхождения предоставленной последней в качестве оплаты денежной купюры, в силу существенного сходства по форме, размеру, цвету и иным реквизитам с аналогичным подлинным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации, расценивая вышеуказанную купюру как подлинную, приняла купюру от Николаевой Н.С. в качестве оплаты, после чего передала последней приобретенный товар и денежную разницу подлинными денежными знаками, с которыми Николаева Н.С. с места преступления скрылась.

Николаева Н.С. совершила умышленные действия, направленные на перевозку, хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.186 ч.1 УК РФ, а Мартиросян А.В. совершил пособничество в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.33 ч.5, 186 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Николаева Н.С. в один из дней третьей декады сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, будучи осведомленной о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, а также преследуя корыстные цели, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в подземном пешеходном переходе, вблизи станции метро «Савеловская» г.Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрела не менее одного заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации, после чего сообщила Мартиросян А.В. о наличии у нее поддельных банковских билетов и о намерении их сбыть. Мартиросян А.В. согласился содействовать Николаевой Н.С. в совершении этого преступления, что укрепило решимость Николаевой Н.С. на совершение преступления. Николаева Н.С. и Мартиросян А.В. договорились о том, что Николаева Н.С. непосредственно сбудет поддельные банкноты, а Мартиросян А.В., содействуя этому, будет ожидать Николаеву Н.С. в автомобиле ...», государственный регистрационный знак «№» с целью обеспечения возможности Николаевой Н.С. после сбыта поддельных банкнот и получения подлинных рублей, скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел и, действуя согласно ранее распределенных ролей, Николаева Н.С. и Мартиросян А.В. в период времени с 15 по 17 часов (дата), более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, а также банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серии и номера «...», изготовленный, согласно заключению эксперта № от (дата), не производством ФГУП «Гознак», прибыли к магазину «Дом и Сад», расположенному по адресу: (адрес), где Николаева Н.С., выполняя свою ранее распределенную роль, направилась в данный магазин с указанным поддельным банковским билетом с целью его сбыта, в то время как Мартиросян А.В., выполняя свою роль, заключающуюся в содействии Николаевой Н.С. в совершении перевозки и хранении с целью сбыта, а также обеспечении Николаевой Н.С. сокрытия с места происшествия с полученными преступным путем подлинными денежными средствами, остался ожидать возвращения Николаевой Н.С. в автомобиле «...», государственный регистрационный знак «№». Исполняя свой совместный преступный умысел, Николаева Н.С., находясь в магазине «Дом и Сад», передала заведомо поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей серии и номера «...» продавцу ГСВ в счёт оплаты выбранного товара. Продавец ГСВ, будучи не осведомленной о преступных намерениях Николаевой Н.С., заблуждаясь относительно законности происхождения предоставленной последней в качестве оплаты денежной купюры, в силу существенного сходства по форме, размеру, цвету и иным реквизитам с аналогичным подлинным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации, расценивая вышеуказанную купюру как подлинную, приняла купюру от Николаевой Н.С. в качестве оплаты, после чего передала последней приобретенный товар и денежную разницу подлинными денежными знаками, с которыми Николаева Н.С. с места преступления скрылась.

Она же, Николаева Н.С., совершила иное умышленное создание условий, направленных на перевозку, хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 1, ст. 186 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Николаева Н.С. вину в совершении указанных преступлений не признала, пояснила, что преступлений не совершала. (дата) она попросила Мартиросян А. В. отвезти ее в п. Тучково Рузского района. У нее жила здесь подруга ММ, с которой они учились в Колледже в 2002-2004 годах. Она хотела с ней встретиться. Адрес точно не знает. Она просила отвезти ее на железнодорожную станцию в п. Тучково. Адрес подруги помнила визуально, сориентировалась на месте, попросила провезти ее по поселку. Мартиросян А.В. это дедушка ее двоих младших детей – Михаила и Максима. На тот момент она ими была беременна. С отцом младших двоих детей она не проживает, но на тот момент общались. Они поехали до Торгового Центра, она вышла, а Мартиросян А.В. уехал. Она зашла в несколько магазинов, что-то покупала. У нее дома был ремонт. Она попросила у продавца пленку, чтобы закрывать мебель. У нее в кошельке было 5 000 рублей и мелочь, примерно 150 рублей, и в бюстгальтере на всякий случай, если украдут кошелек, еще 3 000 рублей. Она выбрала пленку, достала 5 000 рублей одной купюрой, отдала продавцу. Он сказал, что у него нет сдачи, пошел в другой павильон разменять деньги. Его не было минут 5-10, в этот момент зашел в магазин покупатель – молодой человек. Когда продавец вернулся, держал в руке купюру 5 000 рублей, отдал ей и сказал, что она фальшивая. Она его спросила, зачем он отдает ей фальшивую купюру. Он ответил что-то невнятное, он был не русский. Она спросила, если Вы считаете, что купюра фальшивая, почему не вызвали полицию? Мужчина-покупатель сказал, что он сотрудник полиции и забрал эту купюру. Стал спрашивать, что у нее в сумке, что в кошельке и карманах. Она ответила, если это досмотр, то пригласите понятых, и почему он без формы. Он сказал, если у нее есть другие деньги, и она расплатится, то на этом все закончится. Она сказала, что отдавала нормальные деньги, давайте разбираться. После чего приехали сотрудники полиции, и они поехали в отделение полиции. В отделение полиции поехал не продавец, а его брат, к которому он ходил менять денежную купюру. Она спросила, почему не поехал продавец, ей кто-то из сотрудников полиции сказал, что продавец местный житель, и они его смогут опросить в любое время. Ее опросили и отпустили. Денежная купюра осталась в отделении полиции, ее забрал еще в магазине мужчина, который представился сотрудником полиции. К подруге она так и не дошла, дошла до парка, наняла такси и уехала домой в г. Москва на такси.

(дата) она заходила в магазин «Метрика» в (адрес). В Торговом Центре несколько павильонов. Сначала она купила в магазине мельницу для специй – это был магазин «Товары для дома», время было примерно 16-17 часов. Расплатилась 100 рублевыми купюрами. Ей выдали кассовый чек. Мельница стоила 350 или 250 рублей. В этом магазине она 5000 купюрой не расплачивалась. Второй магазин, где она расплатилась 5 000 купюрой, был строительный магазин. У АКЛ она покупала мельницу, у ЭЖР – пленку.

(дата) она приезжала в (адрес), там находится дом родителей первого мужа. Адрес не помнит. Ездила в гости к отцу первого мужа. Адрес помнит визуально. До (адрес) добиралась на электричке, поехала днем примерно в 12 часов, приехала примерно в 13-14 часов. Была в гостях у бывшего свекра МВИ примерно 2 часа, после чего поехала обратно в (адрес). Был перерыв в движении электричек примерно в 16-17 часов. Она гуляла по поселку, после села в электричку, поехала домой. Она заходила в какие-то магазины, в какие, не помнит, что-то покупала. Какими денежными купюрами расплачивались, не помнит, возможно, расплачивалась 5 000 купюрами.

(дата) ездила она в (адрес), или нет, не помнит, возможно, мимо проезжала. Она сотрудничала с автосервисами по Московской области, налаживали контакты, предлагали маячки Джи Пи Эс по устной договоренности, договора не заключались. Скорее всего, в тот день она ездила с Мартиросян А.В., точно не помнит.

(дата) она попросила Мартиросян А.В. съездить с ней на молочную кухню, которая находится на улице 3-ий (адрес), чтобы забрать молоко три коробки по шесть пачек в каждой. Созвонилась с ним накануне или утром. Она приехала к дому, где он проживал по адресу: (адрес), поднялась в (адрес) на ... этаж. С его супругой МК попили кофе, пока Мартиросян А.В. собирался, спустилась к автомобилю. Он дал ей ключи от автомобиля, попросил завести двигатель, чтобы автомобиль прогрелся, сам пошел выкидывать строительный мусор. Она завела автомобиль, стояла около автомобиля на улице. Когда подошел Мартиросян А.В., подъехали сзади два автомобиля, оттуда выскочили люди, Мартиросян А.В. заломили руки, а ее подвели к автомобилю «Джип». Кто-то из этих людей сказал, что ее надо сфотографировать около автомобиля, чтобы привязать к автомашине. Эти люди были в черной форме, в масках, без опознавательных знаков. Ее сфотографировали около автомобиля Мартиросян А.В. «...», затем отвели и посадили в «Джип». Досмотрели. Спрашивали про перфоратор. Она посчитала, что ее спрашивают про строительный инструмент – дрель. Она сказала, что давала перфоратор Мартиросян ... и забрала обратно. Ей сказали, что ее задержали по подозрению в изготовлении и сбыте поддельных денежных купюр. От сотрудников полиции (дата) ей стало известно, что у Мартиросян А.В. были изъяты деньги.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания подсудимой Николаевой Н.С., данные в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

В ходе допросов Николаева Н.С. (том 1 л.д.133-136, 178-180, том 4 л.д.75-80, 227-232, том 5 л.д.62-67), свою вину в совершении преступлений признала частично и пояснила, что она является генеральным директором ООО «...», компания занимается деятельностью такси, однако в последнее время бизнес перестал приносить доход, в связи с чем она не имеет постоянного источника дохода и нуждается в деньгах. На протяжении двух лет знакома с МА, с которой познакомилась тогда, когда оказывала последней услуги частного извоза. Затем они подружились и между ними сложились хорошие дружеские отношения. После чего Армине привела ее в семью и познакомила с папой Мартиросян А. и братом Мартиросян Арманом. Позже между ней и МАА сложились близкие отношения, от которого она беременна близнецами. По устной договорённости, поскольку Мартиросян А. нуждался в работе, осуществлял услуги частного извоза в ее организации. Официальных документов об этом не составлялось, поскольку у них были доверительные отношения, она хорошо общалась с данной семьёй и приходила в гости. Приблизительно 4 или 5 месяцев тому назад, точную дату сказать не может, ей стало известно о лёгком способе получения денежных средств, то есть о том, что можно сбывать поддельные денежные купюры и получать от этого материальную выгоду. От кого именно она это узнала, не помнит, вероятнее всего, от кого-то из ранее работавших у нее таксистов. Это заинтересовало ее, после чего ее «свели» с неизвестным мужчиной по имени Игорь, который в последующем стал предоставлять ей фальшивые денежные купюры. Телефонный номер Игоря у нее не сохранился. Игорь среднего телосложения, ростом около 1 м. 80 см., волосы тёмные коротко подстриженные, явно не славянской внешности, на вид около 30-35 лет. С Игорем у нее была договорённость, что в определённый день и время, они будут встречаться, она в свою очередь будет передавать Игорю фиксированную сумму, в размере 17500 рублей, а Игорь будет передавать ей 5 фальшивых купюр. В общей сложности они встречались около 4 раз, более точно сказать не может. Встречи проходили в переходе около станции метро «Савёловская» г.Москвы. Там они передавали конверты из рук в руки. В настоящее время, при встрече Игоря она узнать не сможет, поскольку тот последнее время, по неизвестной ей причине, перестал встречаться с ней и передавать фальшивые деньги, поэтому она не виделась с Игорем давно. У нее оставалось несколько фальшивых купюр, которые она ранее приобретала у Игоря, поскольку не всегда получалось сбыть полное количество имеющихся поддельных купюр. Сколько у нее оставалось купюр, в настоящее время сказать не может. Поддельные купюры она сбывала в различных районах Московской области. Точное количество сбытых ею купюр, а также места их сбыта, уже не помнит, однако может точно сказать, что в Рузском районе совершила два факта сбыта поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей, серий и номеров указанных купюр не запоминала, поэтому назвать не может. Было это в сентябре месяце 2016 года, более точной даты сказать не может, но точно был конец месяца. Одну купюру достоинством 5000 рублей ей удалось «скинуть» в одном из магазинов «Хозтовары», расположенном в п.Тучково без проблем. В указанном магазине она совершила мелкую покупку, кажется, приобрела веник и совок, но точно этого утверждать не может, на сумму точно не более 500 рублей и передала в счет оплаты поддельную купюру, достоинством в 5000 рублей, после чего получив сдачу, с товаром покинула помещение магазина. В указанном магазине продавцом был мужчина кавказской внешности. Затем она отнесла приобретенный товар в автомобиль, к ожидающему ее в автомобиле Мартиросян А. и взяла еще одну поддельную купюру. В этот же день, в п.Тучково она попыталась сбыть вторую купюру достоинством 5000 рублей, в магазине «Метрика», она так же собиралась сделать мелкую покупку, а именно несколько метров строительной пленки и для оплаты покупки предоставила поддельную купюру, достоинством 5000 рублей, однако купюра вызвала сомнение в подлинности у продавца, после проверки ее в специальном аппарате (которого она до этого не видела) и тот вызвал сотрудников полиции. В магазине «Метрика» продавцом был мужчина азиатской внешности. В этот же день ее задерживали сотрудники полиции и доставляли в отдел полиции, кроме нее в отдел полиции так же был доставлен продавец магазина. В п.Тучково Рузского района с целью сбыта поддельных денежных купюр она приезжала вместе с Мартиросян А. на автомашине последнего - «...», однако какой государственный регистрационный знак у автомобиля, сказать не может, так как не помнит. Мартиросян о ее намерениях ничего не знал, выполнял функцию извозчика. Сбыт поддельных денежных купюр осуществляла она лично. Как правило, по прибытию в установленное место, просила Мартиросян А. останавливать машину около каких-либо магазинов и рынков, после чего брала по одной купюре и направлялась в магазин, А. же этим временем отъезжал куда-либо в сторону, и ожидал еевозвращения. Остальные поддельные деньги она с собой не брала, оставляла их в автомашине А. на тот случай, если будет задержана сотрудниками полиции, для того, чтобы данных поддельных купюр при ней не было, а также для того, чтобы никто ни о чём не догадался. Где она хранила общую массу денег Мартиросян ... она не говорила, как правило, это было в личных вещах (пакет, либо сумка). Когда она сбывала две купюры в Рузском районе, а именно п.Тучково с собой у нее было только 2 поддельные купюры, так как она намеревалась сбыть только их. После того, как она вернулась в автомобиль за второй купюрой, забрала свои вещи и отправила Мартиросян А. домой, расплатившись за услуги перевозки, сумму назвать не может.

После того как она задерживалась сотрудниками они ещё один раз приезжали в Рузский район с целью своей преступной деятельности, однако у них тогда ничего не получилось. По времени это было начало зимы 2016 года, но более точной даты сказать не может. Когда они возвращались домой в г.Москва они проезжали мимо с.Новопетровское, не знает какого района, где сделали остановку, по ее просьбе. Она преследовала цель сбыта поддельной купюры, но об этом Мартиросян ... не знал. В этот раз она как обычно подобрала товар на небольшую сумму, не более 500 рублей и предоставила продавцу для оплаты фальшивую купюру, достоинством 5000 рублей, предварительно визуально убедившись в отсутствии аппарата для проверки денег, на предмет подлинности. В этот раз она приобретала бокалы, и кажется еще что-то, но что именно, не помнит. Продавец (в этот раз женщина, как ей кажется славянской внешности) отдала ей сдачу и она с приобретенным товаром направилась в ожидавший ее автомобиль, под управлением Мартиросян .... Свою вину по указанному эпизоду она признает частично, так как в никакой сговор с Мартиросян ... она не вступала, последний выполнял только функцию водителя, сбыт поддельных денег подтверждает полностью.

Так как она нуждалась в деньгах и у нее имелись ранее приобретенные у Игоря фальшивые купюры, достоинством по 5000 рублей, она решила совершить их сбыт, с этой целью, в этот раз, для того, чтобы не тратиться на оплату услуг Мартиросян А., (дата) она взяла дома 5 поддельных купюр и из г.Москва (с платформы «Красный балтиец») на электропоезде добралась до железнодорожной станции «Шаховская», где на привокзальной площади подошла к одному из автомобилей такси и попросила отвезти к какому-нибудь продуктовому магазину, так как была там впервые. Оказавшись в продуктовом магазине, к которому ее подвез таксист она совершила мелкую покупку, но что конкретно приобретала, точно не помнит, кажется, какие-то продукты питания, на сумму точно не более 300 рублей и передала в счет оплаты поддельную купюру, достоинством в 5000 рублей, предварительно визуально убедившись в отсутствии аппарата для проверки денег, на предмет подлинности, после чего получив сдачу, с товаром покинула помещение магазина. В указанном магазине продавцом была пожилая женщина славянской внешности. После этого она вышла и на поджидавшем ее (все том же) автомобиле такси отправилась в зоомагазин, где решила совершить мелкую покупку, для того, чтобы совершить сбыт еще одной купюры. Находясь в магазине, она попросила молоденькую продавщицу славянской внешности продать весового корма для кошек, на сумму точно не более 200-300 рублей и передала в счет оплаты поддельную купюру, достоинством в 5000 рублей, предварительно визуально убедившись в отсутствии аппарата для проверки денег, на предмет подлинности, после чего получив сдачу, с товаром покинула помещение магазина. Далее она вышла и на поджидавшем (все том же) автомобиле такси отправилась в универсальный магазин, в котором продавалось почти все, начиная от обуви и заканчивая детскими игрушками, где решила совершить мелкую покупку, для того, чтобы совершить сбыт еще одной купюры. Находясь в магазине, она попросила молоденькую продавщицу азиатской внешности продать куклу, которую она намеревалась подарить своей дочери, стоимость куклы составляла от 500 до 800 рублей, более точную сумму она вспомнить не может, так как прошло много времени и передала в счет оплаты поддельную купюру, достоинством в 5000 рублей, предварительно визуально убедившись в отсутствии аппарата для проверки денег, на предмет подлинности, после чего получив сдачу, с товаром покинула помещение магазина. Далее она вышла и на поджидавшем (все том же) автомобиле такси отправилась в детский магазин, где решила воспользоваться своим положением (так как была с явными признаками беременности) и совершить мелкую покупку, для того, чтобы совершить сбыт еще одной купюры. Находясь в магазине, она попросила продавщицу славянской внешности продать какой-то товар, какой не помнит, стоимостью не более 500 рублей, после чего протянула продавцу заведомо поддельную купюру, достоинством 5000 рублей, однако женщина, подержав купюру в руках засомневалась в ее подлинности и сказала ей, что купюра фальшивая, а она в свою очередь, чтобы не быть пойманной, сказала, что получила эту купюру из банкомата, забрала ее с собой и быстро покинула помещение магазина. Затем на поджидавшем ее автомобиле (все том же) такси отправилась в продуктовый магазин, где решила совершить мелкую покупку, для того, чтобы совершить сбыт еще одной купюры. Находясь в магазине, попросила женщину продавщицу продать какой-то товар, какой она не помнит, стоимостью не более 500 рублей и передала в счет оплаты поддельную купюру, достоинством в 5000 рублей, предварительно визуально убедившись в отсутствии аппарата для проверки денег, на предмет подлинности, после чего получив сдачу, с товаром покинула помещение магазина. Далее она на поджидавшем ее автомобиле (все том же) такси отправилась в детский магазин, где решила воспользоваться своим положением (так как была с явными признаками беременности) и совершить мелкую покупку, для того, чтобы совершить сбыт еще одной купюры. Находясь в магазине она попросила продавщицу славянской внешности продать несколько подгузников, и не дожидаясь ответа о стоимости протянула для расчета заведомо поддельную купюру, достоинством 5000 рублей, однако женщина, сославшись на то, что в кассе нет сдачи отказалась принять у нее купюру, после чего она забрала ее и покинула помещение магазина. Водителя такси она описать не может, так как не придавала этому особого значения, какой автомобиль был, она так же не помнит. В тот момент, когда ее допрашивал следователь СО городского округа «Шаховское», от проведения проверки показаний на месте она отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, ввиду плохого самочувствия, а так же давала не развернутые ответы по фактам «сброса» поддельных купюр. В настоящее время она чувствует себя хорошо, поэтому дает более подробные ответы, однако не готова показать магазины, в которых сбывала и пыталась сбыть имевшиеся у нее фальшивые денежные средства. Кроме того, когда она находилась в Шаховском районе, туда она ехала с целью сбыть все 5 купюр, которые забирала с собой из г.Москвы, но сделать этого не смогла, так как в 2 магазинах ей отказали в приеме денежных средств, а так же она побоялась, что о попытках совершить сбыт поддельных купюр сообщат в полицию, поэтому не довела свой умысел, направленный на сбыт поддельных денег, до конца.

(дата) в вечернее время она позвонила Мартиросян А. и попросила встретиться (дата) для того, чтобы поехать «поработать», на что тот согласился. В телефонном разговоре она пояснила, что сама приедет к А. домой. На следующий день (дата) она прибыла по адресу проживания Мартиросян А., а именно (адрес). С собой у нее было последних (оставшихся лично у нее) 10 купюр достоинством 5000 рублей. Данные денежные купюры были предназначены для очередного сбыта и находились в бумажном конверте. Оказавшись в квартире Мартиросян А., она положила указанный конверт на полку в прихожей комнате. Некоторое время спустя, когда они собирались выезжать и ждали приезд лифта, она вспомнила о том, что забыла конверт в квартире Мартиросян А. и попросила того забрать конверт, который А. убрал во внутренний карман куртки, так как у нее были заняты руки. Куда именно они поедут, как правило, они обсуждали в машине перед отъездом. В этот день, а именно (дата) она намеревалась осуществить сбыт денег в Рузском районе, но сказала ли она об этом А., она не помнит. Позже они были задержаны сотрудниками полиции, которыми и был изъят конверт с поддельными купюрами у Мартиросян А..

Подсудимая Николаева Н.С. показания, данные на предварительном следствии, не подтвердила, пояснила, что показания давала под давлением. Ей угрожали при задержании тем, что, если она не даст признательные показания, то своих детей не увидит лет 15. Она была беременная, напугана, поэтому и давала такие показания.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Мартиросян А.В. свою вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что виноват только в том, что он беременную женщину 2-3 раза подвозил туда, куда она просила, у него с ней не было никакой договоренности, он не знал, чем она занимается, сговора между ними не было. Его дочь пользовалась услугами такси фирмы Николаевой Н.С.. Николаева Н.С. приходила с его дочерью Армине к ним домой по адресу: (адрес), так он с ней и познакомился. У него была своя машина «...» гос.номер не помнит, он на ней таксовал без разрешения на работу, иногда Николаева Н.С. передала ему заказы на перевозку пассажиров. Николаева Н.С. просила его отвезти в п. Тучково, сказала, что у нее там живет подруга, поедет ее навестить. (дата) приблизительно в дневное время, он с Николаевой Н.С. приехал в п. Тучково, она сказала остановиться у магазина, он не знает около какого и для чего. Он остановился, Николаева Н.С. вышла. Николаева Н.С. сказала подождать минут 15, если она не вернется, уезжать, она приедет сама. Он ее ждал минут 20, в магазин не заходил, из автомобиля не выходил. Николаева Н.С. не вернулась, и он уехал. Куда она пошла, он не видел, в сторону магазинов.

В один из дней, дату не помнит, ехали по навигатору, остановились, Николаева Н.С. сказала, что она хочет выпить кофе, надо зайти купить. Где конкретно это было, он не знает, был какой-то магазин. Он нашел место, припарковал автомобиль, Николаева Н.С. вышла, пошла в сторону магазина, он ждал ее в автомобиле. Ее не было минут 10, вернулась, поехали дальше по навигатору, адрес в навигатор забивала Николаева Н.С., он был у нее в телефоне, поехали в сторону п. Тучково. В п. Тучково Николаеву Н.С. возил один или два раза, точно не помнит. Когда ездили, забирал ее от своего дома, она приезжала к ним, и они ездили. Николаева Н.С. живет в (адрес), номер дома и квартиры сказать не может, знает дом визуально, в квартире у нее никогда не был. Чтобы доехать от ее дома до них, нужно ехать двумя транспортами, на метро и на автобусе. Так как она иногда давала ему заказы, он возил ее бесплатно в знак благодарности, бензин был за ее счет. Почему она не пользовалась своей фирмой такси, а пользовалась его услугами, он пояснить не может, она просила его об этом, он возил.

(дата) Николаева Н.С. приехала к ним домой, у них дома был ремонт, он сам его делал, они все вместе пили кофе, Николаева Н.С. попросила отвезти ее куда-то за молоком, он не очень хотел, но согласился, переоделся. Николаева Н.С. уже вышла, он собрал строительный мусор, чтобы вынести. В этот момент Николаева Н.С. была у лифта, оттуда крикнула, чтобы он взял конверт, который она оставила в прихожей. Она сказала, что конверт лежит на тумбочке в прихожей. Так как руки у него были заняты мешками, он положил конверт в свой внутренний карман куртки. Что было в конверте, он не видел, конверт не открывал, о том, что в конверте фальшивые деньги, он не знал. Он на лифте спустился вниз, Николаева Н.С. стояла у подъезда, курила. Он мусор отнес к мусорному баку, вернулся, сел в автомобиль, и в этот момент их задержали. Отдать конверт Николаевой Н.С. он не успел. Были ли они в (адрес), сказать не может, ездили по навигатору, районы Московской области он не знает. Были ли у Николаевой Н.С. какие-то отношение с его сыном, он не знает. Оснований для его оговора у Николаевой Н.С. нет, плохого они ей ничего не делали. Первые показания он давал без защитника, без переводчика, что говорил, не помнит. Николаева Н.С. не говорила ему, что ехала сбывать фальшивые деньги, говорила, что надо поехать по делу, по какому, не говорила. Летом 2016 года у Николаевой Н.С. был ремонт, ездили за шпаклевкой, обоями.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания подсудимого Мартиросян А.В., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

В ходе допросов (том 1 л.д.119-122, 154-156, 161-164, 173-174) Мартиросян А.В. пояснял, что русским языком владеет хорошо, может свободно читать, писать и изъясняться на русском языке, поскольку изучал его в школе. Кроме того проходил воинскую службу на территории Российской Федерации, поэтому в услугах переводчика не нуждается. Проживает на территории Российской Федерации с 2001 года, у него имеется временная регистрация по адресу: (адрес), проживает: (адрес). Данная квартира принадлежит ему по праву собственности, однако там он регистрации не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял, на приёмах у данных врачей никогда не был. К уголовной ответственности не привлекался. Хронических заболеваний нет. Он нигде не работает в силу своего возраста. Ранее занимался частным извозом по г.Москве. На протяжении длительного времени, около трёх или четырёх лет, он знаком с молодой женщиной по имени Н.. Её фамилия и отчество ему не известны. Наташа проживает по адресу: (адрес), номера дома и номера квартиры он не знает, поскольку в гостях никогда не был, однако визуально знает дом и подъезд хорошо. Н. ранее работала в службе такси г.Москвы, так они и познакомились. После этого стали общаться, неоднократно Н. приходила в гости к нему домой. Часто Н. просила отвезти её в различные районы Московской области, а также г.Москвы, за что Н. платила ему от 1000 до 2500 рублей. Изначально он не знал, чем занимается Н.. Он предполагал, что в данных поездках заключается её работа, но не спрашивал об этом Н.. О том, чем Н. занимается, ему стало известно уже позже, он узнал, что Н. сбывает поддельные денежные купюры в различные магазины разных районов (адрес), также (адрес). Ни один раз он видел у Н. поддельные деньги. Откуда у Н. указанные деньги, ему не известно. Допускает, что ей их кто-то давал. Утверждать, что Н. не изготавливала деньги сама, он не может. Время от времени они созванивались с Н. и договаривались о поездках с целью сбыта поддельных денежных купюр. Он знал, что они занимаются преступной деятельностью, однако его это не останавливало, поскольку из этого они извлекали материальную выгоду, которую использовали в личных целях. В Рузский район Московской области с Н. он приезжал всего один раз, непосредственно по указанию Н.. Названий населённых пунктов Рузского района Московской области он не знает, поэтому сказать точно, где они были с Н. - не может. Каждый раз именно Н. указывала ему адреса, в которых было намечено сбыть «фальшивки». Он же только развозил Н. по указанным районам и городам. Всё остальное, а именно сбыт поддельных денежных купюр осуществляла Н.. Если у них получалось сбыть поддельные купюры, то Н. отдавала ему небольшую часть вырученных денег в качестве оплаты. Сумма, предоставляемая ему, была каждый раз разной, поскольку зависела от количества сбытых купюр. Перечислить все районы, в которых они сбыли поддельные деньги, а также их количество, он не может, так как не помнит. Когда точно они приезжали в Рузский район Московской области с целью сбыта поддельных денежных средств, он точно не может сказать, приблизительно в конце сентября 2016 года. Сколько тогда было у них с собой поддельных купюр, он не помнит, около четырёх штук. Тогда, насколько он помнит, им удалось сбыть две фальшивые купюры. Где именно, не помнит, поскольку не знает названий населённых пунктов (адрес) и был там впервые. По требованию Н., он останавливал автомашину там, где та ему указывала, как правило, около каких-либо магазинов и рынков. Затем Н. брала по одной купюре и направлялась в магазин, он же этим временем отъезжал куда-либо в сторону и ожидал возвращения Н., чтобы не быть замеченным с ней в том случае, если Н. задержат с поддельной купюрой. Остальные поддельные деньги Н. с собой не брала, оставляла у него в автомашине на тот случай, если будет задержана сотрудниками полиции, для того, чтобы фальшивок не было при Н., а также для того, чтобы никто ни о чём не догадался. Тогда же, в первый раз им удалось сбыть одну поддельную денежную купюру, достоинством 5000 рублей в одном из продуктовых магазинов, в каком именно, не может сказать, так как точно не знает местности и действовал по указанию Н., однако после того, как Н. сбыла вторую денежную купюру достоинством 5000 рублей в каком-то посёлке, названия которого он не помнит, но точно в Рузском районе Московской области, Н. была задержана сотрудниками полиции. Произошло это тогда, когда продавцом было установлено, что Н. сбыла поддельную денежную купюру, но тогда Н. удалось ввести сотрудников полиции в заблуждение относительно сбытой купюры, и она была отпущена. Он же ждал её всё то время, пока Н. находилась в отделении полиции. После чего они уехали в г.Москву и больше в Рузский район Московской области не приезжали, поскольку боялись, что их задержат в очередной раз.

(дата) в вечернее время ему позвонила Н. и попросила его встретиться (дата) для того, чтобы поехать «поработать». В телефонном разговоре Н. пояснила, что приедет к нему домой около 11 часов дня. (дата) к ней домой пришла Н., в договоренное время, поднялась к нему в квартиру. Супруга проводила Н. на кухню, где угостила кофе, он в это время занимался в соседней комнате ремонтом, делал плинтуса на пол. После того, как пришла Н., он примерно минут через 20-30 зашел в кухню, в это время Н. сидела за столом и разглядывала денежные купюры номиналом 5000 рублей, после чего положила их в белый конверт, который положила на полку. Они договорились выезжать, после этого оделись, он взял данный конверт с вышеуказанной полки, и убрал во внутренний карман своей куртки. Сколько купюр было в этот раз, ему не известно, он их не пересчитывал. Данные денежные купюры были предназначены для очередного сбыта. Где именно собирались сделать это они, как правило, обсуждали в машине при отъезде. В этот момент они и были задержаны сотрудниками полиции, которыми были изъят конверт с поддельными купюрами. Вопрос о том, где он с Н. должны были сбыть изъятые у них (дата) поддельные денежные купюры, решала Н., он лишь должен был осуществить перевозку, ему было всё равно куда ехать. С Н. после произошедших событий, он не встречался и они не созванивались.

В ходе допросов (том 4 л.д.18-20, 198-201, том 5 л.д.96-98) Мартиросян А.В. пояснял, что русским языком владеет плохо, не всегда понимает смысловую нагрузку слов. Всю свою жизнь прожил в Республике ..., на русском языке общался мало. Вину свою не признает, так как Николаева Н.С. не говорила ему, что сбывает поддельные купюры. В предварительный сговор с Николаевой Н.С. он не вступал. Ездил по Московской области с Николаевой Н.С. он как водитель такси. Купюры, которые были у Николаевой Н.С., он не разглядывал, считал их настоящими. С ним Николаева Н.С. расплачивалась денежными купюрами.

Он подвозил Николаеву Н.С., куда та ему говорила, и ожидал Н.. Цель своих поездок Николаева Н.С. ему не объясняла, но он считал, что они связаны с бизнесом Н.. Он считал, что Н. (так как заходила в магазины) договаривалась о поставках, либо закупках. Некоторые слова на русском языке он знает, поэтому в России старается изъясняться на русском языке. В семье в основном он говорит на армянском языке. При разговоре с ним на русском языке он понимает некоторые слова и из их значения домысливает на армянском языке полную фразу и дает ответ на русском языке. Иногда его ответы звучат не впопад. Считает, что следственные действия, проведенные без участия переводчика – нарушают его права на дачу показаний на родном (армянском) языке, на котором он мыслит и разговаривает. По поводу представленных ему на обозрение распечаток телефонных переговоров Николаевой Н.С. с ним пояснил, что они разговаривали по поводу ремонта в квартире (начинаю работу – ремонтные работы), а так же на некоторые переговоры в настоящее время не может дать пояснений, так как не помнит. Разговор вырван из контекста и никакого отношения к расследуемому уголовному делу не имеет. В начале декабря 2016 года он с Николаевой Н.С. в п.Шаховская не ездил и никогда там не бывал. Ездила ли туда Николаева Н.С., ему не известно, так как Н. ему об этом не говорила.

После оглашения протоколов допроса, подсудимый Мартиросян А.В. показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил, и пояснил, что во время первого допроса защитника и переводчика не было, он был в шоковом состоянии, не понимал, почему его привезли, следователь сам говорил, а он подписал протокол. Когда он находился у следователя, ему позвонил адвокат и сказал, чтобы он не давал никакие показания, пока он не приедет. Он передал телефон следователю, и адвокат разговаривал со следователем. Следователь по телефону сказал адвокату, что он не допрашивает, а просто беседует, что-то печатал. Когда подъехал защитник, прочитал протокол, сказал, что ничего подписывать не будут, так как допрос был без него. Он не говорил, что знал, чем Николаева Н.С. занимается. Следователь отозвал адвоката в другую комнату, затем вернулись, адвокат сказал, что надо подписать и его отпустят домой, и сам первый подписал протокол.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей. Показания свидетелей АНЛ, ГСВ, ЗВН, ОЕВ, СРС, ПНВ, ЖОВ, ЗОС, ЕВВ, ВКЕ, ФМВ, ВЭС, НИА, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель ЭЖР пояснил, что примерно один год назад, осенью, он работал продавцом строительных материалов в магазине «Метрика», расположенном по адресу: (адрес). Около 19-19:30 часов в магазин пришла Николаева Н.С., хотела купить 10 метров полиэтиленовой пленки. В магазине находился его брат, а он ему помогал. Николаева Н.С. отдала брату деньги в размере 5000 рублей. Брат подошел к нему, он находился на улице, попросил разменять. За товар нужно было заплатить 600 или 700 рублей. Брат отмерил 10 метров пленки. Он посмотрел купюру, купюра вызвала сомнение в подлинности. Проверил купюру специальным карандашом, от карандаша на купюре остался черный след. Он спросил у брата, кто ему передал эту купюру, брат показал на женщину, это была Николаева Н.С.. Он сказал Николаевой Н.С., что купюра, которую она дала, фальшивая. В тот момент в магазине находился сотрудник полиции по имени Никита, фамилию его он не знает. Он попросил Никиту проверить купюру, Никита посмотрел, проверил этим же карандашом, сказал, что купюра фальшивая. Никита спросил у Николаевой Н.С., где она взяла эту купюру, Николаева Н.С. ответила, что ей ее кто-то дал. Никита вызвал сотрудников полиции. Купленную пленку, сдачу ни он, ни его брат Николаевой Н.С. не передавали. После того, как вызвали сотрудников полиции, Николаева Н.С. кому-то позвонила. Их доставили в отдел полиции, где с обоих взяли объяснение. Аппарата для проверки купюр на подлинность в магазине нет.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания свидетеля ЭЖР, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (дата) (том 1 л.д.68-70) ЭЖР пояснял, что с 2015 работает продавцом магазина «Метрика», расположенного по адресу: (адрес). (дата) он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 19 часов 30 минут (дата) в магазин зашла беременная женщина, на вид 25-30 лет, рост вышесреднего, плотного телосложения, волосы длинные, каштанового оттенка. Указанную женщину при встрече он может опознать по внешнему виду, так как хорошо запомнил. Указанная женщина обратилась к нему с просьбой о приобретении строительной плёнки и попросила отрезать десять метров. Он выполнил просьбу, после чего женщина передала ему денежную купюру достоинством 5000 рублей, с серией и номером «ав 5874729». Он взял предоставленную ему денежную купюру, после чего проверил её в ручную, а затем специальным аппаратом – детектором банкнот. В результате данной проверки купюра в свечении не окрасилась в жёлтый цвет, как должно быть с подлинными купюрами. В связи с чем у него возникли сомнения в подлинности данной купюры и он вызвал сотрудников полиции. Когда женщина узнала, что он вызвал полицию, то начала нервничать, и по ней это было очень заметно. Женщина говорила, что понятия не имела о том, что данная купюра поддельная. Дождавшись сотрудников полиции, вместе они отправились в Тучковское отделение полиции Рузского района Московской области, где в одном из служебных кабинетов он выложил предоставленную ему денежную купюру, имеющую признаки подделки, на стол, пояснив, что данная купюра была предоставлена ему неизвестной женщиной, как ему уже позже стало известно, по имени Н., в качестве оплаты за приобретённый товар. После чего данная купюра достоинством 5000 рублей, с серией и номером «ав 5874729» была изъята сотрудниками полиции. Затем он дал показания по данному факту и уехал домой. Женщина по имени Н., предоставившая ему поддельную денежную купюру, также как и он, была опрошена сотрудниками полиции в Тучковском ОП относительно вышеуказанных обстоятельств. После чего с указанной женщиной он больше не встречался.

После оглашения показаний свидетель ЭЖР показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, пояснив, что определил подлинность купюры вручную, то есть на ощупь, детектор банкнот– это карандаш.

Свидетель ЛЕБ пояснил, что в 2016 году он работал оперуполномоченным ОЭП и ПК ОМВД России по Рузскому району. Осенью 2016 года Николаева Н.С. была доставлена в Тучковский отдел полиции по подозрению в сбыте возможно поддельных денежных купюр. Когда он прибыл в отдел полиции, Николаева Н.С. уже находилась там. Он опрашивал ее, факт сбыта денежных купюр она отрицала. По ее словам, Николаева Н.С. приехала к подруге. Она что-то приобретала в магазине, а поддельные денежные купюры отдавала продавцу. Приобретение товара она не отрицала, отрицала, что купюра была фальшивая. Николаева Н.С. сбывала в торговом центре «Все для дома» в п. Тучково в одном из павильонов, возможно поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей. В ходе досмотра Николаевой Н.С., у нее было обнаружено три купюры по 5000 рублей. У Николаевой Н.С. взяли объяснения и отпустили. На следующий день в отдел полиции поступил звонок из Сбербанка, у них обнаружили поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, которой пыталась расплатиться женщина за кредит. Женщина пояснила, что купюру передал сын. Сын работает в одном из павильонов в Торговом Центре «Все для дома», и он по фото опознал Николаеву Н.С. как покупателя товара, которая передала ему 5000 рублей. Она была единственным покупателем, которая в это день расплачивалась 5000 купюрой, и была беременная. Николаеву Н.С. фотографировал дежурный, когда ее доставили в отдел полиции.

Свидетель АНР (дата) (том 1 л.д.223-225) пояснила, что в период с апреля 2016 года по (дата) ее сын АК арендовал торговый павильон, расположенный в магазине «Всё для дома» по адресу: (адрес), он же являлся продавцом указанного торгового павильона, в котором продавались хозяйственные товары. (дата), в вечернее время, Карен вернулся с работы и попросил ее сходить на следующий день в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: (адрес), с целью оплаты кредита, на что она согласилась. После этого сын дал ей нужную сумму денег 8400 рублей. (дата) около 12 часов 15 минут она пришла в отделение банка, где подошла в окно № и передала сотруднице 8400 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей «вм №», три купюры достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей) в качестве оплаты кредита сына. После того, как сотрудница приняла у нее вышеуказанные денежные билеты, начала проверять их подлинность. Через некоторое время сотрудница банка сообщила ей о том, что денежная купюра достоинством 5000 рублей вызывает сомнение в подлинности и, оставив её у себя, начала составлять какие-то документы. Остальные денежные билеты (три купюры достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей) вернула обратно. После этого она позвонила сыну Карену и рассказала о происшедшем. Так же о данном факте было сообщено в полицию. Сотрудникам полиции она дала объяснение и рассказала о том, что вышеуказанную денежную купюру, как ей уже позже стало известно, имеющую признаки подделки, дал сын для оплаты кредита, однако о том, что данный денежный билет является поддельным ни она, ни сын Карен, не знали. Отличать подлинные купюры от поддельных по внешнему виду, она не умеет.

Свидетель АКЛ пояснил, что в 2016 году он работал продавцом в магазине хозтоваров по адресу: (адрес) Осенью 2016 года в районе с 17 до 18 часов в магазин пришла Николаева Н.С., купила товар приблизительно на 200 рублей, расплатилась купюрой 5000 рублей, сказала, что мелочь закончилась. Он взял купюру 5000 рублей, отдал товар, сдачу, по окончании рабочего дня поехал домой в г. Руза. У него есть кредит, и его мама каждый месяц ходит платить кредит в Сбербанк. Дома он передал ей деньги в сумме 8400 рублей, в том числе и эту пятитысячную купюру, так как больше купюр достоинством 5000 рублей у него не было. На следующий день он приехал на работу в п. Тучково и продавец ЭЖР из соседнего павильона ему сказал, что вчера вечером с ним хотели расплатиться поддельной купюрой достоинством 5000 рублей, но не получилось, так как он определил, что купюра поддельная. В это время ему позвонила его мама, она находилась в Сбербанке, хотела оплатить кредит, но за ней приехали сотрудники полиции и ее забирают в ОБЭП. Она не знала, что делать, не понимала, что случилось. Он приехал в ОБЭП, написал объяснение, рассказал, откуда эти деньги, написал заявление. Ему показали фотографию, на которой он узнал женщину, которая с ним расплачивалась купюрой достоинством 5000 рублей. Других 5000 купюр в тот день не было. Николаеву Н.С. он запомнил, она была беременная.

Свидетель ГСВ (дата) (том 3 л.д.19-20) пояснила, что с середины ноября 2016 года работает в магазине «Дом и Сад» (ИП ЕСН), расположенном по адресу: (адрес), в должности продавца. В ее обязанности входит контроль за залом, продажа товаров и получение денежных средств за товар. Режим работы магазина с 09 до 18 часов. (дата) она находилась на рабочем месте, примерно в 16 часов 15 минут в помещение магазина вошла молодая девушка славянской внешности, на вид 25-30 лет, высокого роста 170-175 сантиметров, среднего телосложения. Она обратила внимание на то, что девушка находится в положении, примерно 5 месяцев беременности, живот был виден. Девушка имела темно-русые, возможно каштановые волосы, не равномерно окрашенные, которые были убраны. Форма лица овальная, глаза темные, нос прямой, внешность не выразительная. Была одета в темные брюки или джинсы и куртку темного цвета. В магазине находилась около 30 минут, достаточно долго выбирала товар, сказала, что выбирает подарок, разговаривала на русском языке, без акцента. Спустя время девушка определилась с покупкой и выбрала набор бокалов для шампанского из 4 штук, стоимостью 315 рублей и ополаскиватель фирмы «Ленор», стоимостью 180 рублей, сумма покупки составила 495 рублей. Она пробила данную покупку по кассе на сумму 495 рублей, девушка передала ей денежную купюру достоинством 5000 рублей для оплаты товара. Данную денежную купюру она визуально проверила, так как прибор для проверки подлинности купюр у них в магазине сломался. Проверив купюру, сомнений в ее подлинности у нее не возникло, 5000 рублей она положила в кассу и сдала сдачу в размере 4505 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 4 штук и одной купюрой достоинством 500 рублей. Затем девушка забрала товар и вышла из магазина. В момент нахождения в магазине девушка была одна, к ней никто не подходил в помещение магазина. (дата), примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и пояснили, что имеется оперативная информация о том, что в этот день в магазине могли сбыть поддельную купюру достоинством 5000 рублей и эту информацию необходимо проверить. Она открыла кассу и предоставила на обозрение сотрудникам денежные купюры, в том числе и денежную купюру достоинством 5000 рублей с серией и номером «ав 5874761», за (дата) купюра таким достоинством имелась лишь одна. Сотрудники полиции, проверив данную купюру визуально, пояснили, что она имеет признаки подделки, составили протокол осмотра магазина и изъяли указанную купюру. Ознакомившись с содержанием протокола, она поставила свои подписи, денежную купюру упаковали в бумажный конверт с пояснительным текстом.

Свидетель ЗВН (том 3 л.д.200-201, том 4 л.д.85-86) пояснила, что в течение нескольких лет до (дата) она работала продавцом в продуктовом магазине МП «...» расположенном по адресу: (адрес), после (дата) у магазина поменялся собственник и она уволилась с работы по собственному желанию. График работы в магазине был сменный. Магазин не предусмотрен для самообслуживания покупателями, поэтому весь покупаемый товар подается на прилавок продавцом. (дата) она была на рабочем месте в магазине, куда примерно в 16 часов 40 минут зашла неизвестная женщина, которую она видела впервые, возраст на вид 35-40 лет и ростом выше среднего 170-180 см. Так как в магазине других посетителей не было, то она смогла увидеть, что молодая женщина находилась в положении (какой срок беременности сказать точно не может, но судя по животу, более 6 месяцев). Женщина войдя в магазин разговаривала по мобильному телефону и после того как закончила разговор, попросила ее продать продукты питания. Какие именно товары женщина покупала, она уже не помнит, но помнит, что сумма покупки была совсем небольшой, в пределах 50-100 рублей. Женщина передала ей 1 купюру достоинством 5000 рублей. Она, взяв купюру, проверила её на детекторе подлинности денежных купюр, который находился под прилавком в магазине и детектор каких-либо сигналов о том, что принятая купюра поддельная не подал, то есть детектор принял купюру как настоящую. После этого она положила 5000 купюру в кассу и дала женщине сдачу, после чего указанная женщина с товаром ушла. После ухода данной женщины, некоторое время спустя, в магазин зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей служебные удостоверения и сообщили о том, что в соседнем магазине, расположенном в (адрес) неизвестная женщина расплатилась поддельной 5000 денежной купюрой. Она сразу вспомнила про женщину, которая была в магазине и достала сотрудникам из кассы купюру, которой с ней расплатилась указанная женщина. Других купюр достоинством по 5000 рублей в кассе не было. Сотрудники полиции, проверив данную купюру, определили, что она имеет признаки подделки, после чего купюра была изъята в присутствии понятых. В то время, когда она работала в магазине, насколько ей известно, систем видеонаблюдения в помещении торгового зала и снаружи магазина, установлено не было. В дальнейшем, в ходе проведения опознания она узнала в одной из женщин, женщину, которая расплатилась с ней поддельной денежной купюрой.

Свидетель ОЕВ (том 3 л.д.204-205, том 4 л.д.114-116) пояснила, что в течение нескольких лет до февраля 2017 года она работала продавцом в магазине «Тонус» ИП «...», расположенном по адресу: (адрес). В настоящее время помещение сдается и там находится магазин сотовой связи «Евросеть», а магазин детских товаров переехал. Магазин «Тонус» не был предусмотрен для самообслуживания покупателями, поэтому весь покупаемый товар подается на прилавок продавцом. (дата) она находилась на рабочем месте, примерно в 17 час. 00 мин. в магазин пришла неизвестная ей женщина, которую она видела впервые, ростом примерно 170-180 сантиметров, одета была в темную куртку, волосы завязаны в пучок. Женщина была с явными признаками беременности, имелся животик и была характерная походка. Походив по помещению магазина, женщина попросила продать ей несколько подгузников. Она, посчитав стоимость подгузников, озвучила ей сумму покупки. К этому времени неизвестная женщина протянутой ей купюру достоинством 5000 рублей. Она, посмотрев на купюру, находящуюся у девушки в руках, усомнилась в ее подлинности, поскольку имела, как ей показалось, слишком бледные цвета, кроме того, в магазине нет детектора для определения подлинности купюр, поэтому она отказалась взять у девушки указанную купюру, сославшись, что в кассе нет размена для 5000 рублей. После этого девушка забрала данную купюру и покинула помещение магазина. В помещении торгового зала средств видеонаблюдения отсутствовали. Имелись ли видеокамеры снаружи магазина, сказать затрудняется, так как не знает. После ухода указанной девушки она сообщила в полицию о том, что в магазине с ней хотели расплатиться предположительно фальшивой купюрой, давала объяснения сотрудникам полиции. В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела она участвовала в опознании и узнала в одной из трех девушек ту, которая хотела расплатиться с ней 5000 купюрой, вызвавшей у нее сомнения в подлинности.

Свидетель СРС (том 3 л.д.206-207, том 4 л.д.128-129) пояснила, что в течении нескольких лет работает продавцом в продовольственном магазине ИП «...» «Семья», расположенном по адресу: (адрес). Магазин предусмотрен для самообслуживания покупателями, однако часть товара, расположена за прилавком, который покупателям достает и продает продавец. (дата) она была на рабочем месте в магазине, куда примерно в 18 часов зашла неизвестная женщина, которую она видела впервые, возрастом на вид 28-30 лет и ростом примерно 165-170 см. Так как в магазине других посетителей не было, то она смогла увидеть, что молодая женщина находилась в положении, какой срок беременности сказать точно не может, но был характерный живот и специфичная походка. Женщина войдя в магазин, походила по нему, а затем попросила ее продать куклу-монстра, стоимостью 750 рублей. Женщина передала ей 1 купюру достоинством 5000 рублей. Она взяв купюру, вручную проверила на подлинность и купюра у нее сомнения не вызвала, поэтому она положила 5000 купюру в кассу и дала женщине сдачу, после чего указанная женщина с товаром ушла. Указанная женщина была одета в черную куртку, шарф на голове и обута в резиновые сапоги темно-синего цвета. Насколько ей известно, в магазине и на улице системы видеонаблюдения отсутствуют. После ухода данной женщины, некоторое время спустя, в магазин зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей служебные удостоверения и сообщили о том, что в магазинах, расположенных в п.Шаховская неизвестная женщина расплатилась поддельной 5000 денежной купюрой. Она сразу вспомнила про женщину, которая была в магазине и рассказала об этом, открыла кассу и сотрудники полиции, проверив купюры достоинством 5000 рублей, определили, что одна имеет признаки подделки, после чего купюра была изъята в присутствии понятых. В дальнейшем, в ходе проведения опознания она узнала в одной из женщин, женщину, которая расплатилась с ней поддельной денежной купюрой.

Свидетель ПНВ (том 3 л.д.208-209, том 4 л.д.87-88) пояснила, что она работает продавцом в магазине «Золотая Рыбка» расположенном по адресу: (адрес). Магазин не предусмотрен для самообслуживания покупателями, поэтому весь покупаемый товар подается на прилавок продавцом. (дата) она была на рабочем месте в магазине, куда примерно в 16 часов зашла неизвестная женщина, которую она видела впервые, возрастом на вид 30-35 лет и ростом около 170 сантиметров, волосы темно-русые, были собраны в хвост. Была одета в черную куртку и вязаный свитер, обута в сапоги темного цвета. Она так же обратила внимание на то, что у женщины имеется животик, но не от полноты, женщина находилась в положении, какой срок беременности сказать точно не может, но был характерный живот и специфичная походка. Указанная женщина попросила ее продать продукты питания. Какие именно товары та покупала, она уже не помнит, но помнит, что сумма покупки была совсем небольшой, в пределах 100-200 рублей. Женщина передала ей 1 купюру достоинством 5000 рублей. Купюру на специальном детекторе она не проверяла, так как такой отсутствует в магазине, провела рукой по верхней части купюры и почувствовала характерную рельефность, поэтому посчитала купюру подлинной. После этого положила 5000 купюру в кассу и дала женщине сдачу, после чего указанная женщина с товаром ушла. После ухода данной женщины, некоторое время спустя, в магазин зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей служебные удостоверения и сообщили о том, что в соседнем магазине, расположенном в п.Шаховская неизвестная женщина расплатилась поддельной 5000 денежной купюрой. Она сразу вспомнила про женщину, которая была в магазине и достала сотрудникам из кассы купюру, которой с ней расплатилась указанная женщина. Других купюр достоинством по 5000 рублей в кассе не было. Сотрудники полиции, проверив указанную купюру, определили, что она имеет признаки подделки, после чего купюра была изъята в присутствии понятых. В магазине систем видеонаблюдения в помещении торгового зала и снаружи магазина, установлено не было. В дальнейшем, в ходе проведения опознания она узнала в одной из женщин, женщину, которая расплатилась с ней поддельной денежной купюрой.

Свидетель ЖОВ (том 3 л.д.210-211, том 4 л.д.123-125) пояснила, что в течение нескольких лет она работает продавцом в магазине детских игрушек «Эврика», расположенном по адресу: (адрес). Магазин предусмотрен для самообслуживания покупателями, однако часть товара, расположенного за прилавками, покупателям достает и продает продавец. (дата), когда она находилась на своем рабочем месте, примерно в 18 часов, в помещение магазина зашла неизвестная женщина, ростом примерно 170-180 сантиметров, на вид 30-35 лет, которая имела явные признаки беременности: характерный живот и походка, была одета в темную куртку, с волосами, связанными в хвост. Находясь в помещении магазина, женщина долгое время выбирала товар из ассортимента магазина, а затем попросила ее продать какую-то игрушку, но какую, она в настоящее время не помнит. Когда она достала названный женщиной товар, то для оплаты она протянула ей купюру достоинством 5000 рублей. Она взяла купюру в руки и уже собиралась дать сдачу, но подержав ее в руках, у нее возникли сомнения в ее подлинности, так как бумага была другого, отличного от настоящих денег качества. Проверить на подлинность указанную купюру она не могла, ввиду отсутствия в магазине детектора проверки купюр, поэтому она вернула женщине ее купюру, сказав, что она фальшивая. Женщина ответила, что такую купюру получила в банкомате, после чего забрав ее, быстро покинула помещение магазина. После ухода указанной женщины она сообщила в полицию о том, что в магазине с ней хотели расплатиться предположительно фальшивой купюрой. В помещении торгового зала магазина имеются камеры видеофиксации, одна из которых расположена за кассой, которые, как выяснилось в ходе дачи объяснений сотрудникам полиции, приехавшим по ее сообщению (дата), не работали. Снаружи магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют. В дальнейшем ее приглашали в полицию для опознания, в ходе которого она узнала в одной из трех девушек ту, которая хотела расплатиться с ней купюрой достоинством 5000 рублей, вызвавшей у нее сомнения в подлинности.

Свидетель ЗОС (том 3 л.д.212-213, том 4 л.д.106-107) пояснила, что в течении нескольких лет работает продавцом в зоомагазине ИП «...» «...» расположенном по адресу: (адрес). Магазин не предусмотрен для самообслуживания покупателями, поэтому весь покупаемый товар подается на прилавок продавцом. (дата) она была на рабочем месте в магазине, куда примерно в 17 часов зашла неизвестная женщина, которую она видела впервые, возрастом на вид 30-35 лет и ростом около 170 сантиметров, волосы темно-русые, были собранные в хвост. Была одета в черную куртку и вязаный свитер, обута в сапоги темно-синего цвета. Она так же обратила внимание на то, что у женщины имеется животик, но не от полноты - женщина находилась в положении, какой срок беременности сказать точно не может, но был характерный живот и специфичная походка. Указанная женщина попросила ее продать какой-то товар, кажется, это был весовой корм для животных, на небольшую сумму в пределах 150-200 рублей. Женщина передала ей 1 купюру достоинством 5000 рублей. Купюру на специальном детекторе она не проверяла, так как такой отсутствует в магазине, провела рукой по верхней части купюры и почувствовала характерную рельефность, поэтому посчитала купюру подлинной. После этого она положила 5000 купюру в кассу и дала женщине сдачу, после чего указанная женщина с товаром ушла. В этот день в кассе купюр достоинством 5000 рублей больше не было. В магазине систем видеонаблюдения в помещении торгового зала и снаружи магазина, отсутствуют. Проработав до 18 часов, она позвонила собственнику магазина, так как (дата) ей должны были выплачивать зарплату. У собственника не получалось подъехать и тот сказал взять из кассы 5000 рублей. Так как она знала, что в кассе имеется купюра достоинством 5000 рублей она взяла ее. После закрытия магазина, с указанной купюрой, в районе 19 часов она зашла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: (адрес), где продавщица ей рассказала, что в (адрес) были попытки сбыта поддельных купюр и она заподозрила, что купюра, достоинством 5000 рублей которой с ней расплатилась указанная выше женщина тоже фальшивая и сообщила о случившемся в полицию. В дальнейшем, в ходе проведения опознания она узнала в одной из женщин, женщину, которая расплатилась с ней поддельной денежной купюрой.

Свидетель ЕВВ (том 4 л.д.81-82) пояснила, что состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Шаховская. (дата) с 09 часов до 09 часов (дата) она, согласно графику дежурств, находилась на службе. (дата) в 17 часов 25 минут, по указанию дежурного ОМВД России по городскому округу Шаховская она, в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествия по адресу: (адрес), в магазин «...». В указанном магазине ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей серии и номер «ав 5874796», которая была упакована в конверт с пояснительной надписью и подписями дознавателя и понятых. (дата) в 19 часов 55 минут, по указанию дежурного ОМВД России по городскому округу Шаховская она, в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествия по адресу: (адрес), в магазин «... В указанном магазине ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей серии и номер «ав 5874700», которая была упакована в конверт с пояснительной надписью и подписями дознавателя и понятых. Участвовавшая в ходе осмотра места происшествия ЗОС пояснила, что данную купюру ей сбыли в магазине «Зоомагазин» по адресу: (адрес).

Свидетель ВКЕ (том 4 л.д.103-105) пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области. (дата) он согласно графику дежурств находился на службе. (дата) в 17 часов по указанию дежурного ОМВД России по городскому округу Шаховская он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия по адресу: (адрес), в помещение магазина «Семья». В указанном магазине руководителем следственно-оперативной группы ЗВВ был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята купюра номиналом 5000 рублей с серией и номером «ав 5874797», которая была упакована в конверт с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Во время составления протокола осмотра места происшествия, им был осуществлен обход помещения магазина, а так же визуальный осмотр магазина снаружи и прилегающих территорий. В ходе осмотра средств видеофиксации обнаружено не было. Объяснение с лица, сообщившего об обнаружении фальшивой купюры, получал старший СОГ ЗВВ, а он в это время опрашивал граждан ЖОВ и ОЕВ, сообщивших о том, что (дата) неизвестная женщина пыталась расплатиться купюрой номиналом 5000 рублей, вызвавшей сомнение в подлинности, по адресам: (адрес) соответственно. В магазине «Эврика» по (адрес) было установлено наличие средств видеофиксации, однако при попытке просмотреть записи камер видеонаблюдения установлено, что видеокамеры ни (дата), ни (дата) не работали. В магазине «Тонус» по (адрес) ни внешних, ни внутренних камер обнаружено не было, в настоящее время вместо магазина «Тонус», по указанному адресу располагается салон сотовой связи «Евросеть». Ввиду того, что по адресам: (адрес) изымать было нечего, а так же достоверно факт того, что купюра, предлагаемая неустановленной на тот момент женщиной имела признаки подделки – не установлен, руководителем следственно-оперативной группы ЗВВ было принято решение не составлять протоколы осмотра места происшествия по указанным адресам. (дата) в 17 часов 40 минут по указанию дежурного ОМВД России по городскому округу Шаховская он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия по адресу: (адрес), в помещение магазина «Золотая рыбка». В указанном магазине руководителем следственно-оперативной группы ЗВВ был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята купюра номиналом 5000 рублей с серией и номером «ав 5874795», которая была упакована в конверт с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Во время составления протокола осмотра места происшествия, им был осуществлен обход помещения магазина, а так же визуальный осмотр магазина снаружи и прилегающих территорий. В ходе осмотра средств видеофиксации обнаружено не было.

Свидетель ПВА пояснил, что он работает оперуполномоченным Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Московской области. У них в Управлении была оперативная информация о том, что Николаева Н.С. и Мартиросян А.В., возможно, причастны к сбыту поддельных денежных знаков Банка России номиналом 5000 рублей в отдаленных районах Московской области и смежных областях. Николаева Н.С. могла непосредственно осуществлять сбыт, так как она на тот момент была беременна, а Мартиросян А.В. мог содействовать, помогать с транспортировкой. Они провели комплекс мероприятий и информация подтвердилась. Решили задерживать Мартиросян А.В. и Николаеву Н.С., когда они будут выходить из подъезда дома, где проживает Мартиросян А.В.. Зимой 2016 года, дату точно не помнит, в утреннее время, он и другие сотрудники полиции приехали на (адрес) к дому Мартиросян А.В., когда Николаева Н.С. и Мартиросян А.В. вышли из подъезда, они их задержали. Было видно, что они выходили вместе. Все проводилось в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Никого кроме них, около подъезда не было. Он объявил, что они сотрудники полиции, пригласили понятых, разъяснили права и осуществили досмотр Мартиросян А.В.. При досмотре у него в одежде во внутреннем либо наружном кармане куртки были обнаружены десять купюр номиналом 5000 рублей, которые имели признаки подделки. Им был составлен протокол досмотра, записал все серии и номера купюр, купюры упаковали, заклеили, опечатали и расписались участвующие лица. Мартиросян А.В. ничего не пояснял, отказался от дачи пояснений и подписи в протоколе досмотра. Николаева Н.С. сказала, что она с Мартиросян А.В. знакома, что это отец ее молодого человека. Досмотр Николаевой Н.С. проводил другой сотрудник. При Николаевой Н.С. поддельных денежных знаков не обнаружено. Он Николаеву Н.С. не опрашивал. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю. В ходе задержания Мартиросян А.В. переводчика не было, он сказал, что понимает русский язык, свободно общался на русском языке.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания свидетеля ПВА, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (дата) (том 4 л.д.131-132) ПВА пояснял, что при проведенном досмотре во внутреннем кармане куртки Мартиросян А., в присутствии понятых, был обнаружен белый бумажный конверт, в котором находились 10 купюр, достоинством по 5000 рублей, которые вызывали сомнение в подлинности. Кроме этого в карманах одежды Мартиросян А. были обнаружены и иные личные вещи и предметы. В протоколе личного досмотра им были переписаны серии и номера купюр из конверта, вызывавших сомнение в подлинности. Насколько ему известно, в дальнейшем по изъятым купюрам была назначена криминалистическая экспертиза, установившая, что изъятые 10 купюр, достоинством 5000 рублей каждая – оказались фальшивыми.

После оглашения показаний свидетель ПВА показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, пояснив, что после задержания Николаевой Н.С. и Мартиросян А.В. обыски по месту жительства и месту регистрации проводились, поддельных денежных знаков не обнаружили.

Свидетель НУР пояснила, что она работает оперуполномоченным Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Московской области. В декабре 2016 года сотрудники их отдела готовились к проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношений Николаевой Н.С. и Мартиросян А.В., так как в отношении них была оперативная информация, что они осуществляют сбыт поддельных денежных купюр на территории Московской области. Ее включили в оперативную группу, так как нужен был сотрудник женского пола. В декабре 2016 года, число не помнит, утром, приехали по месту жительства Мартиросян А.В. по адресу: (адрес). Она прибыла к 8 часам. Она и другие сотрудники полиции ждали на улице около подъезда, когда выйдут Николаева Н.С. и Мартиросян А.В.. Были оперативные данные, что Николаева Н.С. находится по адресу проживания Мартиросян А.В. и должны выйти на улицу. Они предполагали, что Николаева Н.С. и Мартиросян А.В. должны были пойти сбывать поддельные денежные знаки. Когда они вышли, бойцы ОМОН задержали Мартиросян А.В., при нем нашли фальшивую купюру. Она провела личный досмотр Николаевой Н.С.. Была зима, холодно, поэтому оголения тела не было, досмотрела верхнюю одежду в присутствии понятых. При ней были только личные вещи. При досмотре Николаева Н.С. никаких пояснений не давала. Они проследовали по месту проживания Николаевой Н.С., адрес не помнит, в г. Москва. Там провели обыск в двухкомнатной квартире, ничего существенного, чтобы имело отношение к фальшивомонетничеству, не обнаружили. При обыске Николаева Н.С. говорила, что переживает за свою судьбу, судьбу детей, опасалась угроз от армянской диаспоры. Двое ее детей были в квартире, находились с бабушкой, мамой Николаевой Н.С.. Николаева Н.С. говорила, что у нее с Мартиросян А.В. приятельские отношения, больше имеет отношения с сыном Мартиросян А.В.. По поводу нахождения у Мартиросян А.В. денежных средств Николаева Н.С. ей ничего не поясняла.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания свидетеля НУР, данные ей в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (дата) (том 4 л.д.133-134) НУР поясняла, что насколько ей известно, при личном досмотре Мартиросян А. было обнаружено 10 купюр, достоинством по 5000 рублей, вызывающих сомнение в подлинности, после обнаружения которых Мартиросян А. отказался давать какие-либо пояснения и отказался от подписи в протоколе. В дальнейшем по изъятым купюрам была назначена криминалистическая экспертиза, установившая, что изъятые у Мартиросян А. 10 купюр, достоинством 5000 рублей каждая – оказались фальшивыми.

После оглашения показаний свидетель НУР показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила.

Свидетель ФМВ (том 4 л.д.135-136) пояснил, что (дата), в дневное время, в период с 11 до 15 часов, более точное время он назвать затрудняется, он со своей сожительницей ВЭС был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении личного досмотра какого-то пожилого мужчины кавказской внешности и молодой девушки славянской внешности. В настоящее время имена и фамилии он назвать затрудняется, так как прошло много времени, но в ходе проведения досмотра их называли. С указанными людьми он не знаком, никаких отношений у него с ними никогда не было, и нет. Сначала в их присутствии досмотрели пожилого мужчину, у которого в карманах одежды были обнаружены несколько связок ключей, кошелек, мобильный телефон, еще какие-то предметы, а так же во внутреннем кармане куртки был обнаружен конверт белого цвета, в котором находились 10 денежных купюр, достоинством по 5000 рублей. Это он хорошо помнит, так как мужчина, проводивший досмотр мужчины просил их обратить на это внимание. После описания всего изъятого в протокол, мужчине сотрудник полиции задавал вопрос о происхождении изъятых денежных средств, однако пожилой мужчина ничего не пояснил и от подписи протокола отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Сотрудник полиции несколько раз предлагал мужчине расписаться в протоколе, однако тот этого не сделал. После этого их попросили обратить на это внимание и сделали соответствующую запись. После подписания протокола начался досмотр молодой девушки, у которой в карманах одежды были обнаружены сигареты, ключи, мобильный телефон и возможно что-то еще, но ничего существенного, так как девушка-сотрудник полиции, проводившая досмотр их внимания ни на каких предметах не акцентировала. Девушке никаких вопросов не задавали, она в его присутствии подписала протокол, затем это сделал он и ВЭС, после описанных действий их поблагодарили сотрудники полиции за помощь и они ушли.

Свидетель ВЭС (том 4 л.д.141-142) пояснила, что (дата), в дневное время, в период с 11 до 15 часов, более точное время назвать она затрудняется, она со своим молодым человеком ФМВ, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении личного досмотра какого-то пожилого мужчины кавказской внешности и молодой девушки славянской внешности. В настоящее время их имена и фамилии она назвать затрудняется, так как прошло много времени, но в ходе проведения досмотра их называли. С указанными людьми она не знакома, никаких отношений у нее с ними никогда не было, и нет. Сначала в их присутствии досмотрели пожилого мужчину, у которого в карманах одежды были обнаружены несколько связок ключей, кошелек, мобильный телефон, еще какие-то предметы, а так же во внутреннем кармане куртки был обнаружен конверт белого цвета, в котором находились 10 денежных купюр, достоинством по 5000 рублей. Это она хорошо помнит, так как мужчина, проводивший досмотр, просил их обратить на это внимание. После описания всего изъятого в протокол, мужчине сотрудник полиции задавал вопрос о происхождении изъятых денежных средств, однако тот ничего не пояснил и от подписи протокола отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Сотрудник полиции несколько раз предлагал мужчине расписаться в протоколе, однако тот этого не сделал. После этого их попросили обратить на это внимание и сделали соответствующую запись. После подписания протокола начался досмотр молодой девушки, у которой в карманах одежды были обнаружены сигареты, ключи, мобильный телефон и возможно что-то еще, но ничего существенного, так как девушка-сотрудник полиции, проводившая досмотр их внимания ни на каких предметах не акцентировала. Девушке никаких вопросов не задавали, девушка в ее присутствии подписала протокол, затем это сделала она и ФМВ, после описанных действий их поблагодарили сотрудники полиции за помощь и они ушли.

Свидетель НИА (том 4 л.д.146-147) пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Истринскому району Московской области. (дата) он по имеющейся оперативной информации о том, что по адресу: (адрес), возможен сбыт поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей, выехал в с.Новопетровское. При обходе магазинов, в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес), была обнаружена купюра достоинством 5000 рублей, с серией и номером «ав№», которая вызвала у него сомнение в подлинности, поэтому им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражен факт изъятия указанной денежной купюры. Магазин как снаружи, так и в помещении торгового зала средствами видеофиксации оборудован не был, однако данный факт не нашел своего отражения в протоколе осмотр места происшествия. В последующем им было получено объяснение с продавца – ГСВ и назначено проведение криминалистического исследования по изъятой денежной купюре. В последующем при проведенной проверке была установлена причастность к данному преступлению Николаевой Н.С., которая была опознана продавцом ГСВ.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- рапортом зам. Начальника ОЭБиПК ОМВД России по Рузскому району КДА от (дата), согласно которому, в магазине «Метрика», расположенном в (адрес) обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей «ав 5874729» вызывающая сомнение в подлинности. /том № л.д.2/;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, отражен факт изъятия в помещении Тучковского ОП, расположенного по адресу: (адрес) денежной купюры номиналом 5000 рублей с серией и номером «ав 5874729». /том № л.д.5-7/;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией «...» образца 1997 года (модификация 2004 года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». /том № л.д.16-20/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата) /том № л.д.38/;

- рапортами оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД Росии по Рузскому району ЗСВ, согласно которым, из переговоров Николаевой Н.С. получена информация о сбыте ею поддельных денежных купюр. /том № людю39-43/;

- протокол личного досмотра Мартиросян А.В. от (дата), согласно которому, у Мартиросян А.В. изъят из верхней одежды бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружены билеты Банка России номиналом 5000 рублей с сериями и номерами «... /том № л.д.75-76/;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией ...», образца 1997 года (модификация 2004 года) изготовлены не производством ФГУП «Гознак». /том № л.д.102-107/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мартиросян А.В. с фототаблицей от (дата), согласно которому, подозреваемый Мартиросян А. указал на место у магазина «Метрика» в (адрес), где припарковал автомобиль, в то время как Николаева Н.С. сбывала поддельные деньги, а так же пояснил, что после задержания Николаевой Н.С., некоторое время спустя он уехал в г.Москва. /том № л.д.150-153/,

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Николаевой Н.С. с фототаблицей от (дата), согласно которому, обвиняемая Николаева Н.С. указывает на магазины «Товары для дома» и «Метрика» и поясняет, что в этих магазинах она сбывала поддельные билеты Банка России, пояснив, что Мартиросян А., как было ранее оговорено, ожидал ее в автомобиле на улице. Находясь в помещении магазина «Товары для Дома» Николаева Н.С. указала на павильон №, пояснив, что в нем сбыла фальшивую купюру. После этого Николаева Н.С. указала на магазин «Метрика», пояснив, что в этом магазине осуществляла попытку сбыта, но у нее ничего не удалось. В последующем она была доставлена в Тучковский отдел полиции, сообщив о том, что задержана Мартиросян А., и тот уехал. /том № л.д.184-187/;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому району ЛДВ от (дата), в котором сообщается о том, что в Рузском отделении ОСБ № ПАО «Сбербанк России» у АНР, при оплате кредита обнаружена поддельная денежная купюра 5000 рублей «вм 5084766». /том № л.д.193/;

- актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от (дата), согласно которому, билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серией и номером «вм №», изъят. /том № л.д.194/;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей /том № л.д.11-12/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд /том № людю13-14/;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с приложениями, согласно которому, осмотрены и описаны 2 лазерных диска, а также результат прослушивания телефонных переговоров в отношении Николаевой Н.С. /том № л.д.18-216/,

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу двух лазерных диска с записями. /том № л.д.21-218/;

- вещественными доказательствами – 2 лазерных диска с результатами прослушивания телефонных переговоров в отношении Николаевой Н.С., и СМС- сообщений, из которых следует, что Николаева Н. С. и Мартиросян А.В. причастны к сбыту поддельных денежных купюр банка России. /том № л.д.219/;

- рапортом оперуполномоченного ОЭП и ПК ОМВД России по Истринскому району НИА от (дата), в котором сообщается о том, что в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес) была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером «№» с признаками подделки. /том № л.д.245/;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), в котором отражен факт изъятия в помещении магазина «...», расположенного по адресу: (адрес) денежной купюры номиналом 5000 рублей с серией и номером «ав ...». /том № л.д.1-9/;

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому, осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) с серией и номером «ав ...». /том № л.д.16-17/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - билета Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) с серией и номером «ав ...» имеющие признаки подделки. /том № л.д.18/;

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ГСВ от (дата), согласно которому, Николаева Н.С. была опознана как девушка сбывшая фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. /том № л.д.24-26/;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией «ав ...» образца 1997 года (модификация 2004 года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». /том № л.д.47-54/;

- рапортом ст. оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по г.о.Шаховская ИРВ, в котором сообщается о том, что в магазинах «...», «...», «...», «...», «...», обнаружены денежные купюры номиналом 5000 рублей, вызывающие сомнение в подлинности. /том № л.д.70/;

- рапортом дежурного ОМВД России по городскому округу Шаховская ФВР от (дата), в котором сообщается о том, что в магазине «Продукты», расположенном по (адрес) обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности. /том № л.д.72/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), в котором отражен факт изъятия в помещении магазина «...», расположенного по адресу: (адрес) денежной купюры номиналом 5000 рублей с серией и номером «ав ...». /том № л.д.73-77/;

- рапортом дежурного ОМВД России по городскому округу Шаховская РАА от (дата), в котором сообщается о том, что в магазине «...», расположенном по (адрес) обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности. /том № л.д.89/;

- рапортом дежурного ОМВД России по городскому округу Шаховская РАА в котором сообщается о том, что в магазине «...» по адресу: (адрес), и магазине игрушек «...» по адресу: (адрес), (дата) неизвестная женщина пыталась сбыть купюру 5000 рублей, вызывающую сомнение в подлинности. /том № л.д.97/;

- рапортом дежурного ОМВД России по городскому округу Шаховская ВДИ от (дата), в котором сообщается о том, что в магазине «...», расположенном по (адрес) городского округа (адрес) обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности. /том № л.д.101/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), в котором отражен факт изъятия в помещении магазина «Золотая рыбка», расположенного по адресу: (адрес) денежной купюры номиналом 5000 рублей с серией и номером «ав ...». /том № л.д.102-106/;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификация 2004 года) с нумерацией «...» выполнены одним и тем же способом. /том № л.д.176-187/;

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю СРС от (дата), в ходе которого Николаева Н.С. была опознана как девушка сбывшая фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. /том № л.д.221-222/;

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ПНВ от (дата), в ходе которого Николаева Н.С. была опознана как девушка сбывшая фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. /том № л.д.223-224/;

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ЖОВ от (дата), в ходе которого Николаева Н.С. была опознана как девушка, которая заходила в магазин «...» в вечернее время, хотела купить товар, чтобы разменять денежную купюру достоинством 5000 рублей. /том № л.д.225-226/;

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ОЕВ от (дата), в ходе которого Николаева Н.С. была опознана как девушка, которая в детском магазине (дата) в вечернее время хотела купить подгузники, но она ей отказала, так как усомнилась в подлинности предложенной ей денежной купюры достоинством 5000 рублей. /том № л.д.227-228/;

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ЗВН от (дата), в ходе которого Николаева Н.С. была опознана как девушка сбывшая фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. /том № л.д.229-230/;

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ЗОС от (дата), в ходе которого Николаева Н.С. была опознана как девушка сбывшая фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. /том № л.д.231-232/;

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) с сериями и номерами «...». /том № л.д.4/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - билеты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) с сериями и номерами «...» имеющие признаки подделки. /том № л.д.5/;

- вещественными доказательствами: билеты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) с сериями и номерами «...» /том № л.д.6/;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрены и описаны денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) с сериями и номерами «...». /том № л.д.35-38/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - билеты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) с сериями и номерами «...», имеющие признаки подделки. /том № л.д.39/,

- вещественными доказательствами: билеты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) с сериями и номерами «...». /том № л.д.40/;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с приложением, согласно которому, осмотрен и описан лазерный диск с результатами прослушивания телефонных переговоров в отношении Николаевой Н.С. /том № л.д.41-53/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: лазерного диска с результатами прослушивания телефонных переговоров в отношении Николаевой Н.С. /том № л.д.54/;

- вещественными доказательствами лазерным диском с результатами прослушивания телефонных переговоров в отношении Николаевой Н.С., из которых следует, что Николаева Н. С. и Мартиросян А.В. причастны к сбыту поддельных денежных купюр банка России. /том № л.д.55/;

- протоколом предъявления обвиняемой лица для опознания свидетелю АКЛ от (дата), в ходе которого Николаева Н.С. была опознана свидетелем как девушка, которая (дата) в период времени с 16 до 17 часов пришла к нему в торговый павильон № в магазине «...» и расплатилась с ним за приобретенный товар фальшивой купюрой достоинством 5000 рублей, которую опознал росту, чертам лица (форме лица, подбородку и носу), при этом пояснив, что указанная девушка (дата) была с явными признаками беременности, а именно у нее был виден живот и была походка, характерная для беременных женщин. В настоящее время признаки беременности отсутствуют, но он ее узнал. /том № л.д.83-84/;

- протоколом очной ставки между обвиняемой Николаевой Н.С. и обвиняемым Мартиросян А.В. от (дата), в ходе очной ставки Николаева Н.С. настояла на своих показаниях, Мартиросян А.В. пояснил, что не знал, чем занимается Николаева Н.С., только возил ее. /том № л.д.175-182/;

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому, обвиняемая Николаева Н.С. указывает на место где покупала заведомо поддельные деньги и передавала подлинные. /том № л.д.68-70/.

Суд критически оценивает показания подсудимых Николаевой Н.С. и Мартиросян А.В., не признавших вины в совершении преступлений, считает их надуманными, данными с целью избежания наказания за совершение тяжких преступлений, полностью опровергаются приведенными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также показаниями самих Николаевой Н.С. и Мартиросян А.В. в ходе предварительного следствия.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Николаевой Н.С. и Мартиросян А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает более объективными показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с другими материалами дела. Никаких оснований полагать, что протоколы допросов получены с нарушением УПК РФ, а поэтому являются недопустимыми доказательствами, не имеется. Не имеется оснований полагать, что подсудимые себя оговаривали, давая признательные показания.

Доводы Николаевой о том, что в ходе предварительного расследования она давала признательные показания под давлением сотрудников полиции, суд считает не убедительными.

Доводы Мартиросян А.В. о том, что он не понимал, что говорил при первом допросе, так как не было адвоката и переводчика, опровергаются его же показаниями от (дата), (дата), (дата), пояснившего, что русским языком владеет, служил в армии в РФ, изучал русский язык в школе, может читать и писать. В ходе указанных допросов Мартиросян А.В. был допрошен в присутствии адвоката. Доводы Мартиросян А.В. о том, что адвокат отсутствовал, опровергаются наличием в деле ордера адвоката, его подписей в протоколах допросов. Никаких замечаний, дополнений от Мартиросяна А.В., либо его защитника по окончании допроса, не поступало. Оснований для признания протоколов допросов Мартиросян А.В. недопустимыми доказательствами, не имеется.

Показания подсудимого Мартиросян А.В. в ходе предварительного следствия полностью согласуются с показаниями подсудимой Николаевой Н.С., также данных в ходе предварительного следствия, и материалами дела. В ходе судебного разбирательства Мартиросян А.В. пояснил, что оснований для оговора его у Николаевой Н.С. не имеется.

Подсудимые Николаева Н.С. и Мартиросян А.В. подтвердили свои показания и при проверке их на месте, а Николаева Н.С. и при проведении очной ставки.

Доводы Мартиросян А.В. о договоренности адвоката, который защищал его интересы в ходе предварительного следствия, и следователя, в результате чего Мартиросян А.В. подписал протокол допроса, суд считает не состоятельными, и не убедительными. В ходе предварительного следствия Мартиросян А.В. был допрошен неоднократно, когда давал признательные показания в присутствии защитника. Никакие замечания в протокол после допроса ни адвокатом, ни самим Мартиросян А.В., не вносились. С жалобами на неправомерное ведение следственных действий ни Мартиросян А.В., ни адвокат, защищавший интересы Мартиросян А.В., не обращались.

Изменение показаний в судебном заседании подсудимыми Николаевой Н.С. и Мартиросян А.В. суд считает способом защиты.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Николаевой Н.С. в совершении умышленных действий, направленных на перевозку, хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ, а Мартиросян А.В. в совершении пособничества в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 186 ч. 1 УК РФ, доказана полностью, и их действия правильно квалифицированы.

Суд считает доказанной вину Николаевой Н.С. в совершении умышленных действий, направленных на перевозку, хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, а Мартиросян А.В. в совершении пособничества в покушении на хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, то есть в содействии в умышленных действиях, направленных на перевозку, хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, доказана полностью, и их действия правильно квалифицированы.

Суд считает доказанной вину Николаевой Н.С. в совершении умышленных действий, направленных на перевозку, хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, действия ее правильно квалифицированы.

Суд считает доказанной вину Николаевой Н.С. в совершении умышленных действий, направленных на перевозку, хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, а Мартиросян А.В. в совершении пособничества в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.186 УК РФ, и их действия правильно квалифицированы.

Суд считает доказанной вину Николаевой Н.С. в совершении создания иных умышленных условий, направленных на перевозку, хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 186 ч. 1 УК РФ, и ее действия правильно квалифицированы.

При назначении Николаевой Н.С. и Мартиросян А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, суд признает совершение преступление группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Николаевой Н.С., суд признает наличие четырех малолетних детей. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мартиросян А.В., суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, не работают, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, роль каждого в совершении преступлений, их состояние здоровья, а также состояние здоровья детей Николаевой Н.С., и считает возможным исправление Николаевой Н.С. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа. Суд считает невозможным исправление Мартиросян А.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа. Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.186 УК РФ, а Мартиросяну А.В. и с применением ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаеву Н. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1 УК РФ (эпизод от (дата)), ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, ст.186 ч.1 УК РФ (эпизод от (дата)), ст.186 ч.1 УК РФ (эпизод от (дата)), ст.30 ч.1, 186 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы

- по ст. 186 ч.1 УК РФ (эпизод от (дата)), сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа,

- по ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, сроком на 2 (два) года, без штрафа,

- по ст.186 ч.1 УК РФ (эпизод от (дата)), сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа,

- по ст.30 ч.1, 186 ч.1 УК РФ, сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить наказание Николаевой Н.С. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать Николаеву Н.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Признать Мартиросян А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, 186 ч.1 УК РФ (эпизод от (дата)), ст.33 ч.5, 30 ч.1, 186 ч.1 УК РФ, ст.33 ч.5, 186 ч.1 УК РФ (эпизод от (дата)), и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ст.33 ч.5, 186 ч.1 УК РФ (эпизод от (дата)), сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа,

- по ст.33 ч.5, 30 ч.1, 186 ч.1 УК РФ сроком на 2 (два) года, без штрафа,

- по ст.33 ч.5, 186 ч.1 УК РФ (эпизод от (дата)) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить Мартиросян А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства- лазерные диски, билеты Банка России номиналом 5000 рублей, имеющие признаки подделки, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Николаевой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Меру пресечения Мартиросян А.В. заключение под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мартиросян А.В. в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-138/2017;) от 14.08.2017

1-5/2018 (1-138/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица