Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2016 ~ М-14976/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-2294/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Полякове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудошникова А.А. к Гудошниковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица Отдел УФМС России по ..... в городском округе ....., ФГКУ «3-е лицо, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Гудошниковой И.В.,

с участием истца Гудошникова А.А., его представителя Великанова В.В., ответчика Гудошниковой И.В., действующей также в интересах ФИО1., ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, и снять ее с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение по указанному адресу было предоставлено истцу на состав семьи (с учетом ответчика, общего ребенка) в качестве служебного. Между сторонами расторгнут брак, совместное хозяйство не ведется, ответчик, по мнению истца, утратил право пользования жилым помещением.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик, представляющая также несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям, полагая их необоснованными, затрагивающими права несовершеннолетних детей, просила сохранить право пользования жилым помещением до достижения общим ребенком 18 летнего возраста, пояснила, что супруг не обеспечен жилым помещением, спорное жилое помещение относится к ведению "наименование", истец работает в ФСО, и не имеет право предъявлять требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Другие участвующие в деле лица в суд представителей не направили, дело рассмотрено без их участия. От представителя ФГКУ «3-е лицо» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указывает на отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, требования поддерживает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС, представляет собой двухкомнатную квартиру, площадью 72 кв.м, жилой 42,60 кв.м. Предоставлено Гудошникову на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., на время до ДД.ММ.ГГГГ., прохождения службы в в/ч №., на состав семьи он, Гудошникова И.В., жена, ФИО1., сын.

В квартире зарегистрированы стороны и их несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также дочь ответчицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., Гудошников является ответственным нанимателем. Квартира в муниципальную собственность не передана, учтена как служебная.

Согласно справки, выданной в/ч № истцу, он проходит военную службу в в/ч № (срок окончания контракта ДД.ММ.ГГГГ.), членом его семьи учтен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик, согласно пояснениям последнего, состоит в браке с ФИО3, который проходит службу у в/ч №

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с предоставлением, использованием служебных жилых помещений, а также выселением из них, урегулированы ст. ст. 92 - 109.1 ЖК РФ

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015г. (раздел 3), из анализа нормы, изложенной в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, следует вывод о том, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец не наделен правом предъявлять требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд не принимает во внимание.

Тот факт, что в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети сторон, сам по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Истцом требований о признании детей утратившими право пользования спорной квартирой не заявлено. Факт прекращения брачных отношений сторон, в связи с чем суд исковые требования Гудошникова А.А. находит подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Гудошникова А.А. удовлетворить.

Признать Гудошникову И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья