О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
при секретаре Малиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Будариной М.Ю. к Кархалеву А.В. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Бударина М.Ю. обратилась в суд с иском к Кархалеву А.В., в котором просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.
В судебные заседания, назначенные на 17.05.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ истица Бударина М.Ю. и ее представитель Нестерова Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращались, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Ответчик Кархалев А.В. и его представитель Федорова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области и нотариус Белорусцева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Будариной М.Ю. к Кархалеву А.В. о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: