Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2015 ~ М-548/2015 от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года                 Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием ответчиков Потылициной Т.А., Потылициной Н.Я.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ИП Потылицыной Т. А., Потылицыной Н. Я., Богдановой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском: к ИП Потылицыной Т. А., Богдановой Н. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №031/279/071-384 от 19.12.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей; к ИП Потылицыной Т. А., Потылицыной Н. Я. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №031/90310426-23 от 20.09.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей; расторжении указанных кредитных договоров; взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании с Потылицыной Т.А. расходы по уплате государственной пошлины по неимущественному требованию в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2012 года по кредитному договору №031/279/071-384 ИП Потылицыной Т.А.. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 19,5% годовых под поручительство Богдановой Н.Н.; 20.09.2013 года по кредитному договору №031/90310426-23 Потылицыной Т.А.. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 19,5% годовых под поручительство Потылицыной Н.Я.. Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором, однако ответчик несвоевременно вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Поручители несут с заемщиком равную ответственность.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление, не прибыл; просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен; поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики Потылицына Т.А. и Потылицына Н.Я. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчица Богданова Н.Н. в судебное заседание не прибыла, будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, является инвалидом первой группы. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, остальные ответчики против этого не возражают.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что

она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;-между истцом и ответчиком ИП Потылицыной Т.А. 19.12.2012 года заключен кредитный договор на <данные изъяты> рублей под поручительство Богдановой Н.Н., что подтверждается копиями кредитного

договора №031/279/071-384 и договора поручительства №031/279/071-384/1;

-между истцом и ответчиком ИП Потылицыной Т.А. 20.09.2013 года заключен кредитный договор на <данные изъяты> рублей под поручительство Потылицыной Н.Я., что подтверждается копиями кредитного договора №031/90310426-23 и договора поручительства №031/90310426-23/1;

-судом установлено, что ответчик ИП Потылицына Т.А. не надлежаще исполняет перед банком свои обязательства по указанным кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается данными по ссудному счету и расчетами банка;

-на день рассмотрения искового заявления ответчик Потылицына Т.А. должна истцу по кредитному договору №031/279/071-384 от 19.12.2012 года солидарно с ответчиком Богдановой Н.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору №031/90310426-23 от 20.09.2013 года солидарно с ответчиком Потылицыной Н.Я. сумму задолженности <данные изъяты> рублей, что ими не оспаривается;

-кредитные договоры подлежат расторжению в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по погашению суммы кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

    Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях соответственно удовлетворенных требований: с каждого ответчика по <данные изъяты> за оплату госпошлины имущественного характера и <данные изъяты> рублей с Потылицыной Т.А. за оплату госпошлины неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитные договоры №031/279/071-384 от 19.12.2012 года и №031/90310426-23 от 20.09.2013 года, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Потылицыной Т. А..

    Взыскать с Потылицыной Т. А. и Богдановой Н. Н. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка сумму задолженности по кредитному договору №031/279/071-384 от 19.12.2012 года в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Потылицыной Т. А. и Потылицыной Н. Я. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка сумму задолженности по кредитному договору №031/90310426-23 от 20.09.2013 года в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Потылицыной Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Богдановой Н. Н. и Потылицыной Н. Я. расходы по оплате госпошлины с каждой в размере <данные изъяты>

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая