Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4393/2010 ~ М-2372/2010 от 16.04.2010

Дело № 2-4393/2010                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

С участием представителя истца Соловьевой Д.А. ( по доверенности)

при секретаре Архипенко Ю.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шумкова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № а/м -МАРКА-, гос. per. знак №, по страховому риску - хищение, угон, ущерб. Период договора определен сторонами в один год. Страховая премия по настоящему договору составила -СУММА1- и была уплачена страхователем в полном объеме в день заключения договора.

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> неустановленное следствием лицо тайно похитило а/м, принадлежавший истцу.
2. ДД.ММ.ГГГГ. Шумков Д.В. обратился с заявлением по факту угона а/м в УВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).

ДД.ММ.ГГГГ "РГС-Поволжье" направило Шумкову Д.В. отказ в выплате страхового возмещения на основании данного Постановления.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ старшим СУ при УВД по <адрес> вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании Шумкова Д.В. потерпевшим по делу.

Договором страхования определено конкретное страховое событие - хищение. Факт наступления страхового случая - хищения подтверждается и ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что застрахованное имущество является предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет -СУММА2- указанная сумма подлежит зачислению на л/сч. истца в филиале ФКБ "Юниаструм Банк".

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФКБ "ЮниаструмБанк" остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА2-, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-, расходы на оплату доверенности от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА6-, расходы на оплату доверенности от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА6-, расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ФКБ «Юниаструм-Банк» остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА8-; взыскать соответчика в пользу истца ущерб в сумме -СУММА9-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-, расходы на оплату доверенности от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА6-, расходы на оплату доверенности от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА6-, расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ФКБ «Юниаструм-Банк» в судебное заселение не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутвии.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГПК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Автомобиль -МАРКА-, гос. per. знак №, принадлежит на праве собственности Шумкову Д.В..

В материалах дела находится страховой полис добровольного страхования транспортных средств, согласно которому Шумков Д.В. застраховал автомобиль -МАРКА-, № по риску «Хищение + Ущерб». Размер страховой суммы определен - -СУММА10- (л.д.5). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., лимит возмещения- неагрегатный.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. дознавателя УВД по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 28 отдел милиции УВД по <адрес> поступило сообщение от Шумкова Д.В. о том, что в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обнаружил отсутствие автомобиля -МАРКА-, гос. per. знак № <данные изъяты> цвета. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, по основаниям п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ ( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Шумков обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по договору страхования ( полис №), автомобиль -МАРКА-, гос. per. знак №

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате страхового возмещения Шумкову Д.В. было отказано, с ссылкой на ст. 929 ГК РФ. В ответе страховой компании было указано, что по факту хищения автомобиля -МАРКА-, гос. per. знак № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в ходе которой установлено, что вышеуказанный автомобиль в указанный Шумковым период времени, не был припаркован у <адрес> Таким образом, вышеуказанный автомобиль не мог быть похищен при заявленных обстоятельствах и данное событие не может быть признано страховым. ( л.д.8).

В соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, под. Г п. 58, в случае хищения застрахованного ТС страхователь обязан предоставить страховщику документы, указанные в п. 62 настоящих правил.

Согласно п. 62 Правил, в случае наступления страхового события по риску «Хищение» предоставляются: оригинал договора страхования, оригиналы регистрационных документов на застрахованное транспортное средство, оригинал документа, удостоверяющего право владения, пользования, распоряжения застрахованным ТС, полные комплекты брелоков, ключей, карточек активных и пассивных активаторов всех электронных противоугонных систем, копия постановления о возбуждении уголовного дела.

Истец, во исполнение требований содержащихся в правилах страхования транспортного средства, предоставил страхователю ООО «Росгосстрах» все необходимые документы, совершил все предусмотренные Правилами страхования действия, для получения страховой выплаты. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил все необходимые документы, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность определить размер убытка и утвердить страховой акт, и в течение 5 дней произвести выплату.

В нарушение требований Правил страхования ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в соответствии с вышеизложенным суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере -СУММА10-.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с условиями Договора страхования, заключенного между Шумковым Д.В. и ООО «Росгосстрах», выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая, выразившегося в утрате или гибели застрахованного имущества, является залогодержатель ОАО ФКБ «Юниаструм БАНК» ( л.д.5).

В настоящее время Истец является заемщиком Банка. Дата окончательного исполнения кредитного обязательства - ДД.ММ.ГГГГ Текущая задолженность Истца перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА11-., что подтверждается справкой Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Суд, учитывая условия законодательства, а также договора страхования взыскивает с ответчика всю сумму страхового возмещения, в размере -СУММА10- в пользу ОАО ФКБ «Юниаструм Банк» на счет Шумкова Д.В., открытого в Банке, в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного суду расчета процентов, в размере -СУММА4-.

Расчет процентов выглядит следующим образом.

-СУММА10- ( сумма страховой выплаты) х 11% ( ставка рефинансирования) : 360 дней х 265 дней ( количество дней просрочки)= -СУММА4-.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7- ( чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - в размере -СУММА7-.

Для защиты своих прав и интересов истцу пришлось обратиться за юридической помощью, для чего истцом были выданы доверенности на имя Соловьевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за выдачу каждой из которых истец оплатил нотариусу по -СУММА6-.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу Шумкова Д.В, расходы по оплате доверенностей в размере -СУММА12-, по -СУММА6- за каждую доверенность.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере -СУММА10-, путем перечисления страхового возмещения на счет Шумкова Д.В., открытого в пользу ФКБ «Юниаструм Банк», в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шумкова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходы по составлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, расходы по составлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, расходы по уплате госпошлины в размер -СУММА7-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья       Т.А. Никитина