Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2021 от 29.03.2021

24RS0016-01-2020-000104-52

№ 2-622/2020

Определение

28 апреля 2021 года                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратилось в суд с иском к Шигаеву Н.В. с требованием о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Шигаевым Н.В. бы заключен договор займа на сумму 178000 рублей сроком до 3.05.2018 г., с обязательством возврата в указанный срок 284000 рублей, с учетом процентов. 25 октября 2014 г. между ФИО13 и Шигаевым Н.В. бы заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком до 25.10.2016 г., с обязательством возврата в указанный срок 123000 рублей, с учетом процентов. В установленный срок ответчиком обязательства исполнены не были. ФИО14 скончался 09.01.2019 г., истица является наследником первой очереди и унаследовал 2/3 наследственного имущества. Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 807, 1112,1152 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика 2/3 доли неисполненных обязательств по договорам займа от 3 мая 2015 г. и 25 октября 2014 г. в размере 189866.66 руб. и 82000 руб. соответственно, неустойку по договорам 1124010 руб. и 944640 руб. соответственно, расходы по оплате государственной пошлины 19903 руб.

Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание 27 и 28 апреля 2021 г. не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г., и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

Как указал Верховный Суд РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в разумные сроки.

Неявка стороны истца в судебные заседания расценивается судом как право истца, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление истца - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО15 к ФИО16 о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                        Я.А. Щербакова