Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6981/2018 ~ М-6260/2018 от 26.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Стебуновой Е.Ю. при секретаре                                             Горбацевич Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Гайдт Веры Константиновны к ООО «УК Комфорт Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется исковое заявление Гайдт Веры Константиновны к ООО «УК Комфорт Сити» о защите прав потребителя, а именно признании незаконными действия ООО «УК Комфорт Сити» по отказу полного возобновления подачи электроэнергии в квартиру истицы с возложением обязанности по восстановлению подачи электроэнергии в полном объеме и компенсации морального вреда 100 000 руб.

Ответчик с иском не согласился и пояснил, что суд дважды рассматривал данные требования истицы.

При рассмотрении иска по существу установлено, что данный вопрос рассмотрен 04.07.2018г в рамках дела 2-5393/2018г, аткже в рамках дела 2-6845/2018.

Представитель ответчика просила производство по делу прекратить или оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст.222 ГПК РФ в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку решение по делу 2-5393/2018 не уступила в законную силу, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайдт Веры Константиновны к ООО «УК Комфорт Сити» о защите прав потребителя, а именно признании незаконными действия ООО «УК Комфорт Сити» по отказу полного возобновления подачи электроэнергии в квартиру истицы с возложением обязанности по восстановлению подачи электроэнергии в полном объеме и компенсации морального вреда 100 000 руб. оставить без рассмотрения, поскольку имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: