Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6012/2017 ~ М-5115/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-6012/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6012/2017 по иску Пермяковой Елены Владимировны к Островской Ирине Борисовне о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Пермякова Е.В. обратилась в суд с требованием к Островской И.Б. о взыскании неустойки в размере 4 000 000 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан долг по указанному договору. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены, в связи, с чем она вновь вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковой Е.В. и Островской И.Б. заключен договор займа, согласно п.1.1 договора истец передает Островской И.Б. денежные средства в сумме 4 700 000 рублей.

Поскольку обязательства по возврату заемных средств ответчиком не были исполнены ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Тюмени по иску Пермяковой Елены Владимировны к Островской Ирине Борисовне о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога были взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 560 000 руб., неустойка в размере 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51300 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - пилорамный цех, назначение : нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 508,1 кв.м., инв.№ б/н лит А2, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, <адрес> кадастровый (условный) №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога - в размере 6 552 487,20 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, т.е. решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и, в силу ст. 61 ГПК РФ, является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, указанное решение принято Ленинским районным судом г. Тюмени в связи с ненадлежащим исполнением Островской И.Б. денежных обязательств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно п. 3.1. Договора, Заемщик вправе взыскать с Заимодавца неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки уменьшен и взыскан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей.

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, также вступившим в законную силу, взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб.

Суд полагает, что поскольку до настоящего времени обязательство по возврату основного долга ответчик не исполнила, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный на сумму задолженности 4 560 000 руб. составит 16 644 000 (4 560 000 : 100 % х 365 = 16 644 000)

Однако, учитывая принятое ранее решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в котором размер неустойки был уменьшен с 15 536 000, 00 руб. до 4 000 000 руб. истец полагает возможным уменьшение договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до суммы 4 000 000 руб., с чем суд соглашается, и приходит к мнению о том, что неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере. Заявлений от ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, в суд не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 334, 348, 807-809 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Островской Ирины Борисовны в пользу Пермяковой Елены Владимировны договорную неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму задолженности в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 28 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    

Копия верна