Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2017 (2-7992/2016;) ~ М-6999/2016 от 16.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                           16 января 2017 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/17 по иску ПАО «СКБ-банк» к Копниной С.В. о взыскании задолженности кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Копниной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и Копниной С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>, из которых, задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых, задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Истец - ПАО «СКБ-банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Копнина С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-банк» (после реорганизации ПАО «СКБ-банк») и Копниной С.В. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость кредита- 19,375 %.

В соответствии с п.п. 6, 12, 14 индивидуальных условий кредитования, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом указывается в графике (Приложение к Индивидуальным условиям).

Согласно п.п. 6.1, 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, кредит погашает несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. ответчик признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что признание иска следует принять, исковые требования - удовлетворить.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копниной С.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                          Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2017г.