Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2015 ~ М-100/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 13 июля 2015 года гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАйзен» к Лучкину А.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг встречному иску Лучкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кайзен» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кайзен» обратилось в суд с иском к Лучкину А.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В заявлении указали, что ... года Лучкин А.А. обратился в ООО «Кайзен» с просьбой о ремонте принадлежащего ему автомобиля марки ..., ... года выпуска государственный регистрационный знак ... 45

В тот же день указанный автомобиль был принят у Лучкина А.А. В силу необходимости заказа и приобретения запасных частей, узлов и комплектующих для осуществления необходимого ремонта сотрудники ООО «Кайзен» по просьбе ответчика оформили заказ.

После окончания выполнения работ по ремонту автомобиля Лучкин А.А. получил автомобиль, о чем был составлен приемо-сдаточный акт. Каких-либо претензий в отношении сроков, стоимости и качества выполненных работ от Лучкина А.А. не поступало.

Общая стоимость ремонта автомобиля составила ... рубля. Из них ... рубля - стоимость запасных частей и комплектующих ... рублей - субподряд (работы, выполненные сторонними организациями) ... рублей - работы, выполненные ООО «Кайзен».

Лучкин А.А. частично оплатил стоимость запасных частей, узлов и комплектующих в размере ... рублей. А также стоимость выполненной работы по ремонту автомобиля в размере ... рублей. На оставшуюся сумму попросил рассрочку на один месяц - до ... года, о чем собственноручно написал заявление.

К оговоренному сроку оплата не произведена. Лучкин А.А. длительный период уклоняется от своих обязательств, в связи с чем ООО «Кайзен» начислили ему проценты за просрочку оплаты долга за шесть месяцев (... дней) в размере ... рублей ... копеек из расчета 17% (ставка рефинансирования Центробанка РФ).

Просили взыскать с ответчика Лучкина А.А: ... рубля - денежные средства за оказание услуг проценты за просрочку исполнения обязательства - ... рублей судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В дальнейшем от взыскания процентов за просрочку исполнения обязательств отказались.

Лучкин А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, указав в заявлении, что при заключении и исполнении договора были допущены нарушения норм, регламентирующих взаимоотношения, права и обязанности исполнителя и заказчика услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. В договоре не указан перечень запасных частей разъема датчика температуры, ремонт ДВС без ремонта навесного оборудования, ремонт троса исполнителем, их стоимость и количество, так как указанная работа не может быть выполнена при отсутствии запасных частей. Отсутствует документ, предусмотренный п. 18 Правил оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, в котором указываются комплектность автотранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов не указана марка и тип моторного масла, использованного при оказании услуг. Указаны субподрядные работы без предоставления указанных договоров и нормативного обоснования стоимости выполненных работ. ООО «Кайзен» не представил документов по обязательной сертификации по техническому обслуживанию автомобиля по контрольно- диагностическим работам, по регулировке топливной аппаратуры дизельных двигателей.

На претензию от ... года, которую получил ... года, был дан ответ ... года, который лично отдан Учредителю ООО «Кайзен».

В адрес ООО «Кайзен» Лучкин А.А. направил свою претензию ... года о расторжении договора наряд-заказа от ... года о возврате ему уплаченных денежных средств в размере ... рублей, штрафа в размере 50% стоимости договора.

Из подписанного приемо-сдаточного акта выполненных работ от ... года не следует, что акт подписан им по наряд-заказу. По этому наряд-заказу неоднократно выдвигал претензии по поводу стоимости выполненных работ. Работу не принял. Автомобиль перестал эксплуатировать с ... года.

Просил расторгнуть договор наряда-заказа № от ... года взыскать с ООО «Кайзен» понесенные расходы по ремонту автомобиля в размере ... рублей, штраф в размере 50% от стоимости договора, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Кайзен» Яйдельский О.Ю. заявленные требования поддержал, встречные исковые требования не признает. Дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Кроме того, дополнил, что в течение четырех месяцев после того, как Лучкин А.А. забрал свою автомашину после ремонта, обещал рассчитаться за ремонт. Никаких претензий по качеству ремонта автомобиля не предъявлял. Только после того, как ООО «Кайзен» обратилось в суд, Лучкин А.А. предъявил письменную претензию. Считает, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется. Также просит учесть, что Лучкин А.А. уклонился от проведения судебной экспертизы, о назначении которой сам ходатайствовал.

Ответчик (истец по встречному требованию) Лучкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, поддерживал встречный иск. По ходатайству Лучкина А.А. была назначена судебная автотехническая экспертиза, от проведения которой Лучкин А.А. отклонился.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Кайзен» подлежат удовлетворению в удовлетворении встречного иска Лучкина А.А. следует отказать.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Установлены следующие обстоятельства по делу. Согласно копии квитанции к заказ-наряду № от ... года (л.д....) Лучкин А.А. передал принадлежащий ему автомобиль ... государственный номер ... 45 в ООО «Кайзен» для ремонта. Перечисленные в заказ-наряде работы оценены в ... рублей приобретение запчастей на сумму ... рубля, всего на сумму ... рубля. Заказ - наряд подписан Исполнителем - представителем ООО «Кайзен» и Заказчиком -Лучкиным А.А. Согласно приходному кассовому ордеру от ... года (л.д....) Лучкиным А.А. внесено в кассу ООО «Кайзен» ... рублей. Согласно копии приемо-сдаточному акту выполненных работ от ... года (л.д....) Лучкин А.А. получил автомобиль после ремонта. В акте указано, что Заказчиком с участием Исполнителя проверены комплектность и техническое состояние автотранспортного средства, объем и качество выполненных работ (оказанных услуг), исправность узлов и агрегатов. Претензий по срокам и качеству выполненных работ (услуг) не имеется. Замененные (неисправные) и неизрасходованные узлы и детали Заказчиком получены. Кроме того, в акте отмечено, что необходимо восстановление электрооборудования моторного отсека.

Согласно копии заявления Лучкина А.А. от ... года на имя генерального директора ООО «Кайзен» Лучкин А.А. просил отсрочку оплаты по договору заказ-наряда от ... года в размере ... рубля сроком на один месяц.

Согласно копии претензии в адрес Лучкина А.А. от ... года (л.д....) ООО «Кайзен» предлагали ему в добровольном порядке в срок до ... года погасить задолженность по оплате ремонта автомобиля в сумме ... рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с Лучкина А.А. денежных средств по договору оказания услуг законны и обоснованны.

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.779, п.1 ст.781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется по заданию заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п/п1 п.2 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заключив договор купли-продажи, стороны определили условия и предмет договора, стоимость товара. Исполнителем существенные условия договора не были нарушены. В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть, договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании не добыто доказательств обоснованности заявленных Лучкиным А.А. требований.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Назначенная по делу экспертизы не была проведена по причине уклонения от ее проведения Лучкиным А.А. Объяснений по данному факту от Лучкина А.А. не поступило.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░