Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2019 ~ М-276/2019 от 21.01.2019

    Дело № 2-1279/19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    21 февраля 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

    при секретаре                       Мячиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

    Исковое заявление поступило в суд в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и принято к производству суда 25 января 2019 г.

    Определением судьи от 25 января 2019 г. о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на истца ПАО «Сбербанк России» возложена обязанность по предоставлению в суд подлинника документа об оплате государственной пошлины, а также подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению в срок до 18 февраля 2019 г. Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен до 21 февраля 2019 г.

    Однако в установленный срок, а также в предварительное судебное заседание 21 февраля 2019 г. требуемые документы стороной истца представлены не были.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    При таком положении, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

    Судья:                                                                                          Е.Г. Щербатых