Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7124/2015 ~ М-4643/2015 от 19.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> <данные изъяты> июня 2015 года

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску ФИО3 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о обязании направить транспортное средство на ремонт в СТОА официального дилера, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

Истец ФИО3 обратилась в ФИО2 с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о обязании направить транспортное средство на ремонт в СТОА официального дилера, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил ФИО2 их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что транспортное средство истца отремонтировано, <данные изъяты>. истец подписал Акт выполненных работ.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит ФИО2 к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца частично в силу следующего.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

ФИО2 установлено, что <данные изъяты> года истец заключила договор страхования ГС-<данные изъяты> с ЗАО «Гута-Срахование», в соответствии с которым был застрахован мой автомобиль Киа Рио рег. знак «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. в случае повреждения ТС. <данные изъяты> сентября 2014 года истец на своем автомобиле Киа Рио рег. знак «<данные изъяты>» совершила наезд на препятствие (мусорный контейнер) в результате чего ее автомобилю были причинены механические повреждения. Данное происшествие установлено Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной по форме утвержденной Приложением к Приказу МВД России от <данные изъяты>. №<данные изъяты>, и подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. В результате данного происшествия истцу был причинен ущерб. <данные изъяты> г. истцом было подано в страховую компанию заявление о страховом событии № <данные изъяты> от <данные изъяты> года со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п. <данные изъяты> правил добровольного страхования
транспортных средств ЗАО «Гута-Страхование» После предоставления
Страховщику    Страхователем    (Выгодоприобретателем)    всех

предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение <данные изъяты> рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт или, если условиями договора или соглашением сторон предусмотрена выплата в натуральной форме, путём Ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика» (далее по тексту «направления на сервис Страховщика»). Страховщик подготавливает направление на ремонт и передает в специализированную ремонтную организацию, с которой у Страховщика заключён договор гражданско-правового характера для производства ремонтно-восстановительных работ, по средствам электронной почты или выдает это направление Страхователю.) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Однако в нарушении сроков установленных п. <данные изъяты> правил Добровольного страхования транспортных средств ЗАО «Гута-Страхование», Ответчиком не было выплачено страховое возмещение в денежной форме, а также не было выдано направление на ремонт ТС в соответствии с Договором страхования ГС-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Транспортное средство истец получило отремонтированным только <данные изъяты>., о чем свидетельствует Акт выполненных работ, представленный ФИО2 ответчиком. Представитель истца не отрицал того факта, что на момент рассмотрения дела по существу транспортное средство истца отремонтировано.

Таким образом, требования истца о обязании выдать направление на ремонт удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации моральною вреда определяется ФИО2 и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение ответчиком своих обязательств несомненно повлекло для ответчика нравственные страдания, которые ФИО2 оценены в размере <данные изъяты> рублей.

Ввиду вышеизложенного ФИО2 взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении ФИО2 требований потребителя, установленных законом, ФИО2 взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной ФИО2 в пользу потребителя.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления ФИО4 ВС РФ <данные изъяты> июня 2012 года №<данные изъяты> При удовлетворении ФИО2 требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), ФИО2 взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование ФИО2.

Согласно п.<данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФИО4 ВФИО2 ФИО1 от <данные изъяты> июня 2013 г. N <данные изъяты> «О ПРИМЕНЕНИИ ФИО2 ФИО7 ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» если ФИО2 удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование ФИО2 (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона). При удовлетворении ФИО2 требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной ФИО2 суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. ФИО2 следует иметь в виду, что применение статьи <данные изъяты> ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым ФИО2 полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ФИО2 вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, ФИО2 приходит к выводу о том, что с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию штраф в доход истца в размере <данные изъяты>% от взысканной ФИО2 суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, что так же подтверждается договором и распиской. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороной истца ФИО2 представлены вышеуказанные документы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах ФИО2 первой инстанции, с учетом заявленной истцовой стороной чрезмерности предъявленного к взысканию размера судебных расходов, ФИО2 полагает, что судебные расходы оправданы и разумны в размере <данные изъяты> рублей.

Так же с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, ФИО2

решил:

Исковые требования ФИО3 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о обязании направить транспортное средство на ремонт в СТОА официального дилера, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО3:

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

штраф в размере <данные изъяты> рублей,

расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской ФИО2 в течение <данные изъяты> месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через канцелярию Мещанского районного суда <адрес>.

Председательствующий