УИД:63RS0025-01-2022-000821-70
Производство №2а-1319/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2022 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1319/2022 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Жигулевск к Кружилин И.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
у с т а н о в и л:
Отдел МВД России по г. Жигулевск обратился в суд к Кружилин И.А. с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, ссылаясь на то, что <дата> должностным лицом ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевск в отношении гражданина Кружилин И.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.
В установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф по данному постановлению указанным гражданином не был оплачен, в связи с чем, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление № *** по делу о административном правонарушении было направлено на принудительное взыскание в ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Щепка Т.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному постановлению.
Согласно сведениям базы данных Госавтоинспекции и подсистемы ГИС ГМП, гражданином Кружилин И.А. штраф по данному постановлению не оплачен.
Ссылаясь на то, что установление для должника Кружилин И.А., <дата> года рождения, временного ограничения на пользование специальным правом необходимо для своевременного, исполнения постановления № *** по делу об административном правонарушении, административный истец просит установить временное ограничение на пользование специальным правом, а именно водительским удостоверением 6315979978 категории «ВВ1» выданным <дата> Кружилин И.А., являющемуся должником по оплате штрафа по постановлению № ***, вынесенному должностным лицом ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевск в виде штрафа в размере 25 000 рублей в пользу взыскатель ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевск.
Представитель Отдела МВД России по г. Жигулевск - Сафонова Г.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание административный ответчик - Кружилин И.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, также имеется телефонограмма о его извещении о слушании дела на <дата>, возражений против иска не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – представитель ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела, Кружлин И.А. имеет водительское удостоверение № ***, выданное <дата> ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский, что подтверждается информацией согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» о наличии прав управления транспортными средствами.
Установлено, что <дата> должностным лицом ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску в отношении должностного лица Кружилин И.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу <дата>.
Установлено, что в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) Кружилин И.А. штраф по данному постановлению не оплачен.
По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Сызрани Соколовой Т.В. в ОСП №2 г. Сызрани находится исполнительное производство от <дата> № ***-ИП, возбужденное на основании постановления № *** от <дата>, выданное органом: ОГИБДД О МВД России по <адрес> по делу №<адрес>, предмет исполнения: назначить Кружилин И.А., административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в пользу взыскателя ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевск. Остаток задолженности на <дата> составляет 23 852,26 рубля.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленный судебным исполнителем срок Кружилин И.А. не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов не представлены, оснований невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", также не установлено, суд руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о законности требований Отдела МВД России по г. Жигулевск для установления временного ограничения на пользование Кружилин И.А. специальным правом, а именно водительским удостоверением 6315979978 категории «ВВ1» выданным <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Жигулевск к Кружилин И.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование специальным правом, а именно водительским удостоверением № *** категории «№ ***» выданным <дата> Кружилин И.А., являющемуся должником по оплате штрафа по постановлению № ***, вынесенному должностным лицом ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевск в виде штрафа в размере 25 000 рублей в пользу взыскателя ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевск.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Фомина А.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022г.
Судья: Фомина А.В.