Постановление по делу № 4А-435/2018 от 11.09.2018

№4А-435/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 года                               город Чита

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Немерова К.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 9 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Немерова К. С.,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года Немеров К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 29119 руб., 06 коп. с конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: куртка – 7 шт., куртка – 5 шт.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 9 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Немеров К.С. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 24 декабря 2017 года в 9 часов в досмотровом зале «Въезд в РФ» «Реверс» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. При проведении устного опроса гражданин Российской Федерации К.С. Немеров, въезжавший в Российскую Федерацию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Однако в результате таможенного досмотра находившегося при нём багажа были обнаружены:

- брюки спортивные, с поясом-резинкой и резинкой, с врезными карманами на замке-молнии, в поясе имеется утягивающий шнурок, на ярлыке надпись «Reebok» и другие надписи на иностранных языках, разных размеров, упакованы в индивидуальные полимерные пакеты, общее количество 19 пар, общий вес 4,9 кг.;

- куртки подростковые, утеплённые, удлинённого силуэта, с капюшоном, имеется застёжка-молния и врезные карманы с замками-молниями, в верхней части курки надпись «Columbia», на ярлыке надпись «QINGMIAO», разных размеров, общее количество 7 штук, общий вес 4 кг.;

- куртки мужские, удлинённого силуэта, с капюшоном, чёрного цвета, на ярлыке надпись «GIORGIO ARMANI», разных размеров, упакованы в полимерные пакеты, общее количество 5 штук, общий вес 4,9 кг.;

- костюмы спортивные, комбинированных цветов, с капюшонами с молнией, разных размеров, упакованы в полимерные пакеты, на ярлыке надпись «Reebok», общее количество 5 штук, общий вес 3,9 кг.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемых судебных актах, которые получили оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьи 26.1 данного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Действия Немерова К.С. квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Немерова К.С. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Доводы жалобы о неверном исчислений размера назначенного Немерову К.С. административного штрафа, о невозможности привлечения по статьям 14.10 и 16.2 КоАП РФ, а также о возможности применения положении части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при квалификации совершенного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи краевого суда, были проверены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Немерова К.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Немерову К.С. в пределах санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 данного Кодекса, и является обоснованным.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

    постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 9 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Немерова К.С., оставить без изменения, жалобу Немерова К.С. – без удовлетворения.

Председатель

Забайкальского краевого суда                Н.П. Шишкина