Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3130/2019 ~ М-2258/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-3130/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре: Дураковой Е.Н.

7 октября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Виктора Алексеевича к ГСК «На Гвардейской» о признании недействительными решения правления, Устава ГСК «На Гвардейской», протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ :

    Юрьев В.А. обратился в суд с иском к ГСК «На Гвардейской», которым просит:

- признать недействительным решение Правления ГСК «На Гвардейской» от "."..г. об отмене решения Правления ГСК «На Гвардейской» №... от "."..г. о принятии в члены ГСК «На Гвардейской» Юрьева Виктора Алексеевича;

- признать недействительным Устав ГСК «На Гвардейской» утвержденный протоколом общего собрания членов ГСК «На Гвардейской» №... от "."..г.;

- признать недействительным протокол общего собрания членов ГСК «На Гвардейской» №... от "."..г..

    В обоснование требований указал, что имеет гаражный бокс и является членом гаражно-строительного кооператива «На Гвардейской» с "."..г.. Решением правления ГСК «На Гвардейской» от "."..г. было отменено решение правления от "."..г. о принятии его в члены ГСК, как вынесенное не правомочным органом. Считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку был принят в члены ГСК в соответствии с положениями Устава от "."..г., о проводимом "."..г. собрании его никто не уведомлял, собрание членов ГСК не проводилось. О проведённом собрании, ему стало известно из уведомлении председателя правления ГСК «На Гвардейской» В.В. Ефремова от "."..г., в котором он сослался на то, что решение правления от "."..г. было отменено во исполнение решения Волжского городского суда от "."..г., однако данным решением был признан несоответствующим и противоречащим действующему законодательству лишь пункт 13.1 Устава ГСК «На Гвардейской», утвержденного протоколом собрания Правления ГСК «На Гвардейскою №... от "."..г., предусматривающий высшим органом ГСК - Правление ГСК.

"."..г. на собрании членов ГСК был утвержден Устав ГСК «На Гвардейской». Считает, что Устав утвержден с грубым нарушением действующего законодательства, поскольку о том, что на собрании "."..г. будет утверждаться новая редакция Устава, он уведомлен не был, общее собрание членов ГСК не проводилось, с новой редакцией Устава члены ГСК ознакомлены не были.

    Истец Юрьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Смирновой А. В., которая в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить.

    Пояснила также, что оспариваемые собрания недействительны также по причине отсутствия кворума на собрании. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ГСК «На Гвардейской» образовано пяти участниками, являющимися членами ГСК. Между тем, исходя из протоколов собраний, на собраниях присутствовало лишь три участника, доказательств уведомления остальных участников ГСК ответчиком не представлено.

    Представитель ответчика ГСК «На Гвардейской» по доверенности Шаповалов Н.А., также привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что решение о принятии истца в члены ГСК было принято правлением ГСК «На Гвардейской». Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от "."..г. были признаны недействительными некоторые решения, принятые правлением ГСК, как вынесенные неправомочным органом. В связи с чем, правлением ГСК «На Гвардейской» было принято решение о признании всех ранее принятых правлением ГСК решений ничтожными, в том числе и решение от "."..г., котором истец был принят в члены ГСК, внесены соответствующие изменения в Устав. О признании решения от "."..г. ничтожным истец был уведомлен, ему также было предложено подать новое заявление о принятии в члены ГСК, которое будет рассмотрено на общем собрании членов ГСК, но он отказался; до настоящего времени вопрос о принятии его в члены ГСК не разрешен. После признания решений правлений ГСК ничтожными количество членов ГСК составило 3 человека, являющиеся учредителями ГСК, остальные 2 учредителя – ООО «<...>» и ФИО1 вышли из состава учредителей, не являются и членами ГСК, поскольку не обладают имуществом ГСК. Считает, что истец не вправе оспаривать вышеназванные решения собраний членов ГСК, так как членом ГСК не является; принятыми решениями его права не нарушаются. Пролил в удовлетворении требований истцу отказать.

    Привлеченные определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования учредители ГСК «На Гвардейской» Ефремов В.В., Боброва Д.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались; представили письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие; в удовлетворении требований истцу отказать.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от "."..г. ГСК «На Гвардейской» образован "."..г.; его учредителями (участниками) являются: ООО «<...>», ФИО1, Боброва Д.Г., Ефремов В.В., Шаповалов Н.А.

    Довод представителя ответчика о том, что ООО «<...>» и ФИО1 вышли из состава участников ГСК «На Гвардейской», допустимыми доказательствами не подтвержден, опровергается выпиской из ЕРЮЛ, поэтому судом признается не состоятельным.

    Вступившим в законную силу решением <...> суда от "."..г., удовлетворены частично исковые требования Юрьева В.А., предъявленные к ГСК «На Гвардейской». Этим решением признаны не соответствующими и противоречащими действующему законодательству пункты 6.1, 6.4, 6.5, 13.1, подпункты 2, 4, 10 статьи 13.4 Устава ГСК «На Гвардейской», утвержденного общим собранием Правления ГСК «На Гвардейской» протоколом №... от "."..г., в части отнесения вопросов в компетенции Правления ГСК «На Гвардейской» (п.п.6.1, 6.4, 6.5, п.п. 2, 4, 10 ст.13.4 Устава) и утверждения Правления ГСК высшим органом ГСК (пункт 13.1 Устава), признано ничтожным решение Правления ГСК «На Гвардейской», оформленное протоколом №... собрания Правления ГСК «На Гвардейской» от "."..г..

    Из протокола №... заседания правления ГСК «На Гвардейской» от "."..г. усматривается, что на заседании правления было принято решение об отмене протоколов правления, как не соответствующих требованиям законодательства, в том числе и протокола правления №... от "."..г., которым в период с 24 апреля по "."..г. в члены ГСК были приняты 51 человек, в числе которых истец Юрьев В.А. (заявление о принятии от "."..г.).

    Основанием к принятию данного решения явилось вышеуказанное судебное решение.

    В соответствии с п. 11.1 Устава ГСК «На Гвардейской» (в редакции от "."..г.) Правление ГСК является органам управления ГСК.

Согласно п. 13.2 Устава ГСК «На Гвардейской» правление ГСК формируется из его учредителей.

Пунктом 1.1.2 Устава ГСК «На Гвардейской», утвержденного общим собранием учредителей ГСК «На Гвардейской» (протокол от "."..г.), а также последующими редакциями Устава, утвержденных протоколом №... от "."..г., №... от "."..г., закреплено, что учредители гаражно-строительного кооператива автоматически становятся его членами.

Соответственно учредители (участники) ГСК: ООО «<...>», ФИО1, Боброва Д.Г., Ефремов В.В., Шаповалов Н.А. являются членами ГСК.

    Подпунктом 8 пункта 13.4 Устава к компетенции правления ГСК отнесен прием в члены ГСК, утверждение добровольного выхода из ГСК.

Правовое положение гаражных кооперативов на территории РФ регулируется Законом СССР от 26.05.1998 N 8998-XI "О кооперации в СССР".

Согласно ст. 11 указанного закона в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 15 Закона СССР "О кооперации в СССР" решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросов, связанных с выходом из кооператива отнесено к компетенции общего собрания кооператива.

Таким образом, принимая во внимание, что положения Закона СССР "О кооперации в СССР" относят вопрос об исключении членов кооператива к исключительной компетенции общего собрания, каких-либо норм, предоставляющих право передавать такие полномочия правлению кооператива действующее законодательство РФ не содержит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подпункт 8 пункта 13.4 Устава, относящий к полномочиям правления ГСК «На Гвардейской» вопрос о принятии и исключения из членов ГСК противоречит правовым нормам.

И, поскольку основанием к отмене протокола правления №... от "."..г. явилось не соответствие его требованиям законодательства, ссылку истца на необоснованное признание его ничтожным суд признает не состоятельной.

Доказательств, подтверждающих, что принятым правлением ГСК решением об отмене протокола правления №... от "."..г. нарушены права истца, влекущих для него существенные неблагоприятные последствия не представлено, вопрос о принятии его в члены ГСК до настоящего времени общим собранием не разрешен и, как пояснил представитель ответчика ввиду отсутствия от истца соответствующего заявления.

Оспаривая как решение правления ГСК «На Гвардейской» от "."..г., так и решение общего собрания ГСК «На Гвардейской» №... от "."..г.» представитель истца также сослалась на отсутствие кворума.

Поскольку гражданское законодательство вопросы о признании недействительными решений правления кооперативов не регулирует, учитывая положения ст. 6 ГК РФ, а также характер спорных правоотношений, суд считает возможным применения к спорному вопросу аналогии закона, регулирующего вопросы недействительности решений собраний.

Согласно положений ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что оно ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( часть 4)

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия ( часть 7)

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности ( ст. 181.5 ГК РФ)

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ).

    Из протоколов заседания и собрания правления ГСК «На Гвардейской» от "."..г., от "."..г. усматривается, что на них присутствуют все члены ГСК (3 из 3 членов), кворум имеется.

Однако, как указано выше на момент проведения данных собраний численный состав членов ГСК составлял 5 членов ГСК– учредители (участники) ГСК «На Гвардейской»: ООО «<...>», ФИО1, Боброва Д.Г., Ефремов В.В., Шаповалов Н.А.

Доказательств тому, что численный состав членов ГСК составлял более пяти, в судебном заседании не добыто, а согласно протокола внеочередного общего собрания №... от "."..г. принятие в члены ГСК застройщиков в количестве 191 человек, в соответствии со списком составленным правлением, было произведено уже после оспариваемых истцом собраний правления.

Исходя из того, что на оспариваемых собраниях правления, где разрешалась, в том числе и вопросы об отмене протокола правления №... от "."..г., как не соответствующего требованиям законодательства, об утверждении Устава ГСК присутствовало 3 члена ГСК «На Гвардейской» из пяти, единогласно проголосовавших за указанные вопросы, довод представителя истца об отсутствии кворума суд считает не состоятельным.

Мнение же остальных членов ГСК «На Гвардейской», а именно ООО «<...>», ФИО1, доказательств извещения которых суду не представлено, по мнению суда, не могло повлиять на принятие вышеназванных решений, судом также принимается во внимание, что названные члены ГСК решение собраний правления не оспаривают, а доказательств нарушения прав истца принятыми на оспариваемых собраниях решений, истцом не представлено.

В силу указанного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Юрьеву Виктору Алексеевичу отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ГСК «На Гвардейской» о признании недействительными решения правления ГСК «На Гвардейской» от "."..г., Устава ГСК «На Гвардейской», утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «На Гвардейской» №... от "."..г., протокол общего собрания членов ГСК «На Гвардейской» №... от "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         подпись

СПРАВКА : Решение в окончательной форме составлено "."..г..

Судья Волжского горсуда             подпись                И.Н.Попова