Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2021 ~ М-1347/2021 от 02.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                 14 октября 2021 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Семеновой Кристине Константиновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с Семеновой К.К. задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19112006167 от 20.11.2019: просроченный основной долг в размере 49 999,91 рублей, проценты в размере 9 174,66 рублей, штрафы и неустойки в размере 805,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029,40 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что 20.11.2019 между банком и Семеновой К.К. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0TDRC20S19112006167. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Семенова К.К. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако не исполнила обязательства по данному соглашению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 980,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 999,91 рублей, начисленные проценты – 9 174,66 рублей, штрафы и неустойки – 805,70 рублей. АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Семеновой К.К. задолженность в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчицы.

Ответчица Семенова К.К. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами – копией Анкеты-заявления на получение кредитной карты от 20.11.2019 (л.д. 19, 31), копией расписки в получение банковской карты от 20.11.2019 (л.д. 22), копией Индивидуальных условий № F0TDRC20S19112006167 от 20.11.2019 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 24-25), копией дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0TDRC20S19112006167 от 20.11.2019 (л.д. 23), копией отчета о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита (л.д. 26-29), копией Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 32-34), справкой по кредитной карте (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 14-18), расчетом задолженности (л.д. 12) подтверждается предоставление банком Семеновой К.К. кредита в размере 50 000 рублей, под 39,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей, а также факт использования Семеновой К.К. денежных средств из предоставленной ей банком суммы кредитования.

Неисполнение Семеновой К.К. кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 12), справкой по кредитной карте (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 14-18), доказательств в опровержение которых стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Семенова К.К. не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, 1 999 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Кристины Константиновны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19112006167 от 20.11.2019 в размере 59 980 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2021 года.

Судья Самарского

районного суда                   А.М. Балова